III FSK 364/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który oddalił skargi na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 61a § 1 K.p.a. w zw. z art. 54 u.p.e.a. w zw. z art. 145 § 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w P.p.s.a. Sąd wskazał na brak precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów prawa materialnego i procesowego oraz na niewystarczające uzasadnienie zarzutów, co uniemożliwiło sądowi odniesienie się do meritum sprawy zgodnie z art. 183 § 1 P.p.s.a. W konsekwencji, skarga kasacyjna została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależyte uzasadnianie skargi kasacyjnej i prawidłowe wskazywanie podstaw kasacyjnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wskazania podstaw kasacyjnych i uzasadnienia zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie sprecyzował, o którą normę prawną z art. 145 § 1 P.p.s.a. chodzi, a uzasadnienie skargi kasacyjnej w ogóle nie odnosiło się do przepisów zawartych w zarzutach, co uniemożliwiło sądowi odniesienie się do meritum sprawy.
Czy sąd administracyjny jest związany zakresem skargi kasacyjnej i czy może domniemywać intencje strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest związany zakresem skargi kasacyjnej i nie może domniemywać ani uzupełniać zarzutów strony.
Uzasadnienie
Z art. 183 § 1 P.p.s.a. wynika, że do strony wnoszącej skargę kasacyjną należy takie zredagowanie tego środka odwoławczego, które umożliwi sądowi odniesienie się do stanowiska Sądu pierwszej instancji. Sąd nie może domniemywać intencji strony i samodzielnie uzupełniać, czy też konkretyzować zarzutów kasacyjnych lub ich uzasadnienia.
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 54 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 61a § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
P.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych P.p.s.a. w zakresie wskazania podstaw kasacyjnych i uzasadnienia zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może domniemywać intencji strony i samodzielnie uzupełniać, czy też konkretyzować zarzutów kasacyjnych lub ich uzasadnienia. • Dla spełnienia wymogu z art. 174 pkt 2 P.p.s.a. nie wystarczy przytoczenie w petitum skargi kasacyjnej formuły o naruszeniu przepisów postępowania mającym wpływ na wynik sprawy, lecz konieczne jest wykazanie, który przepis postępowania został naruszony, w jaki sposób oraz wpływu zarzucanego naruszenia na wynik sprawy.
Skład orzekający
Dominik Gajewski
sprawozdawca
Jacek Brolik
przewodniczący
Jolanta Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyte uzasadnianie skargi kasacyjnej i prawidłowe wskazywanie podstaw kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu przed NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
“Nawet najlepsze argumenty mogą przegrać przez błędy formalne. NSA oddala skargę kasacyjną.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.