III FSK 3399/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. P. od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora IAS w Gdańsku w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako członka zarządu spółki za zaległości podatkowe z tytułu VAT za II i IV kwartał 2014 r. Spółka nie uiściła zobowiązań, a egzekucja z jej majątku okazała się bezskuteczna. Skarżący podnosił m.in. błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący majątku spółki i istnienia wierzytelności wobec S. S.A. NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Sąd podkreślił, że pojęcie "braku winy" jest obiektywne i wymaga wykazania, że członek zarządu, przy zachowaniu należytej staranności, nie mógł złożyć wniosku z przyczyn od niego niezależnych. Wskazywana przez skarżącego wierzytelność wobec S. S.A. nie została udowodniona, a syndyk masy upadłości zaprzeczył jej istnieniu. NSA sprostował również oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "braku winy" członka zarządu w kontekście odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki oraz wymogów dowodowych w zakresie istnienia majątku spółki.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności podatkowej osób trzecich na gruncie Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy członek zarządu spółki kapitałowej może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, wykazując brak winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości, jeśli spółka posiadała wierzytelności, które nie zostały spłacone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, członek zarządu nie może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli nie wykaże obiektywnego braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Samo istnienie potencjalnej wierzytelności nie zwalnia z obowiązku monitorowania sytuacji finansowej spółki i zgłoszenia wniosku o upadłość, gdy spółka jest niewypłacalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar wykazania braku winy spoczywa na członku zarządu i jest to kategoria obiektywna. Skarżący nie wykazał, że nie mógł złożyć wniosku o upadłość z przyczyn od niego niezależnych, a wskazywana wierzytelność nie została udowodniona.
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
NSA, działając na podstawie art. 156 § 1, 2 i § 3 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku WSA, która polegała na pominięciu jednego z kwartałów podatkowych w oznaczeniu przedmiotu zaskarżonego aktu.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1, 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 116 § 1 pkt 1 lit. b, pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 138
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 116 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącego braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. • Niewykazanie istnienia wierzytelności spółki jako mienia pozwalającego na zaspokojenie należności. • Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i konstrukcyjnych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 138 p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie w sentencji wyroku rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności za zaległości za IV kwartał 2014 r. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b oraz pkt 2 O.p. poprzez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość.
Godne uwagi sformułowania
Brak winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn od niego całkowicie niezależnych. • Dla wykazania tej przesłanki egzoneracyjnej nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. • Mienie spółki, którego wskazanie zwalnia członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki musi być realne i istnieć w dacie, gdy zostało wskazane w toku postępowania o orzeczeniu odpowiedzialności osoby trzeciej.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Woźniak
członek
Mirella Łent
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"braku winy\" członka zarządu w kontekście odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki oraz wymogów dowodowych w zakresie istnienia majątku spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności podatkowej osób trzecich na gruncie Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członka zarządu za długi spółki, co jest tematem budzącym zainteresowanie przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe kwestie związane z "brakiem winy" i dowodzeniem istnienia majątku.
“Czy możesz zostać osobiście pociągnięty do odpowiedzialności za długi spółki? NSA wyjaśnia, kiedy "brak winy" nie wystarczy.”
Dane finansowe
WPS: 7656,82 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.