III FSK 317/25Oddalenie skargi kasacyjnej podatek nieruchomości
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który uchylił decyzję Kolegium w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Organ zarzucił WSA naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 122, 123, 187 § 1 i 200 § 1 Ordynacji podatkowej (O.p.), twierdząc, że WSA błędnie uznał niewykonanie przez organ odwoławczy obowiązku umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego (art. 200 § 1 O.p.) za naruszenie mające istotny wpływ na wynik sprawy. Organ argumentował, że zgromadzony materiał dowodowy był wystarczający, a pismo skarżącej dotyczące funkcjonowania T. nie zmieniało oceny. Dodatkowo zarzucono naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. z powodu wadliwego uzasadnienia wyroku WSA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że naruszenie art. 200 § 1 O.p. może stanowić podstawę uchylenia decyzji, jeśli miało istotny wpływ na wynik sprawy, co zostało prawidłowo ocenione przez WSA w kontekście złożonego przez skarżącą pisma. NSA uznał również, że zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest chybiony, gdyż uzasadnienie wyroku WSA zawierało wymagane elementy i poddawało się kontroli instancyjnej. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie znaczenia art. 200 O.p. i wymogu istotnego wpływu naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy w orzecznictwie sądów administracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do materiału dowodowego w kontekście podatku od nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przez organ odwoławczy obowiązku umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego (art. 200 § 1 O.p.) stanowi naruszenie przepisów postępowania, które może mieć istotny wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 200 § 1 O.p. może stanowić podstawę uchylenia decyzji, jeśli miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że naruszenie art. 200 § 1 O.p. jest naruszeniem przepisów postępowania, które może doprowadzić do uchylenia decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., jeżeli wspomniane naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd uznał, że WSA prawidłowo ocenił, iż informacje zawarte w piśmie skarżącej mogły mieć znaczenie przy ocenie roli agregatów jako budowli w rozumieniu podatku od nieruchomości.
Czy uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest wadliwe w stopniu uzasadniającym zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA nie jest wadliwe w stopniu uzasadniającym zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera wszystkie ustawowo określone elementy i poddaje się kontroli instancyjnej, w tym w zakresie uprawdopodobnienia istotnego wpływu naruszenia art. 200 § 1 O.p. na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
O.p. art. 200 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 141 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ odwoławczy art. 200 § 1 O.p. miało istotny wpływ na wynik sprawy, co uzasadniało uchylenie decyzji przez WSA.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez WSA (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 122, 123, 187 § 1, 200 § 1 O.p.) • Wadliwe uzasadnienie wyroku WSA (art. 141 § 4 p.p.s.a.)
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy • wpływ ten trzeba ocenić w kontekście wyniku sprawy, a zatem jego istotności w relacji do wyniku rozpoznawanej sprawy • nie można więc wykluczyć, iż po uzyskaniu informacji, że postępowanie przed organem zostało zakończone, Skarżąca – znając zakres tego postępowania i podjętych w jego ramach czynności procesowych – przedłożyłaby ten dokument w organie.
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący
Paweł Borszowski
sprawozdawca
Agnieszka Olesińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia art. 200 O.p. i wymogu istotnego wpływu naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy w orzecznictwie sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umożliwienia stronie wypowiedzenia się co do materiału dowodowego w kontekście podatku od nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury podatkowej - prawa strony do wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego, co jest kluczowe dla sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Pokazuje, jak sądy administracyjne egzekwują te prawa.
“Czy brak możliwości wypowiedzenia się co do dowodów w sprawie podatkowej zawsze uchyla decyzję? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.