III FSK 1410/24Oddalenie skargi kasacyjnej odpowiedzialność podatkowa osoby trzeciej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. J. od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości spółki w podatku VAT. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 151 p.p.s.a. w związku z naruszeniem art. 210 § 1 ust. 4, 5 i 6 oraz § 4 Ordynacji podatkowej (o.p.) przez brak uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji organów, a także naruszenie art. 120, 121 § 1 i 122 o.p. przez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść strony i niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego. Podniesiono również zarzut naruszenia art. 115 § 1 o.p. przez jego niezastosowanie i uznanie, że spółka jako podmiot solidarnie zobowiązany nie powinna być uczestnikiem postępowania. NSA oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej i nie bada z urzędu innych naruszeń. Stwierdzono, że zarzuty dotyczące poprawności obliczenia odsetek i wysokości zobowiązania nie są zasadne, ponieważ postępowanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej dotyczy wyłącznie tej odpowiedzialności, a nie wysokości zobowiązania podatkowego. Umorzenie postępowania egzekucyjnego, na które powoływał się skarżący, nie stanowi formy wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. NSA odmówił również przeprowadzenia dowodów z dokumentów dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając je za indyferentne dla istnienia zaległości podatkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wygasza zobowiązania podatkowego oraz że podatnik nie jest stroną w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności osoby trzeciej.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz PPSA.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności egzekucji wygasza zobowiązanie podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stanowi formy wygaśnięcia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu braku majątku zobowiązanego nie wpływa na istnienie samego zobowiązania podatkowego.
Czy podatnik (spółka) powinien być uczestnikiem postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie powinien być uczestnikiem postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej, ponieważ postępowanie to dotyczy interesu prawnego osoby trzeciej, a nie podatnika.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie odpowiedzialności osób trzecich jest odrębne od postępowania dotyczącego zobowiązania podatkowego podatnika i nie wymaga jego udziału jako strony.
Czy zarzuty dotyczące braku uzasadnienia decyzji organów podatkowych i błędów w ustaleniu stanu faktycznego mogą być skuteczne w skardze kasacyjnej dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarga kasacyjna nie zawiera zarzutu naruszenia przepisów dotyczących odpowiedzialności osoby trzeciej (np. art. 115 o.p.), zarzuty dotyczące błędów w decyzjach wymiarowych nie mogą być skutecznie podniesione.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej koncentruje się na przesłankach tej odpowiedzialności, a nie na merytorycznej poprawności decyzji wymiarowej wobec podatnika.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
o.p. art. 115 § 1
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 59 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 59 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego dotyczących pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego, uzasadnienia decyzji organów, obliczenia odsetek i wysokości zobowiązania. • Zarzut naruszenia art. 115 § 1 o.p. poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że spółka nie powinna być uczestnikiem postępowania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej.
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie stanowi formy wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. • Postępowanie to w aspekcie podmiotowym nie dotyczy bowiem interesu prawnego podatnika ale osoby trzeciej. • Umorzenie postępowań egzekucyjnych jest okolicznością indyferentną w aspekcie istnienia zaległości podatkowej.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
sprawozdawca
Cezary Koziński
członek
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wygasza zobowiązania podatkowego oraz że podatnik nie jest stroną w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności osoby trzeciej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na utrwalonej linii orzeczniczej i przepisach proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.