III FSK 1361/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku WSA w Łodzi, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 16 stycznia 2026 r. (sygn. akt III FSK 1361/25). Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu Naczelnego Sądu Administracyjnego jako podmiotu, z którego rachunku zarządzono zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz skarżącej spółki. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sprostował tę niedokładność, wskazując prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Uzasadnieniem dla sprostowania była oczywistość błędu, potwierdzona dowodem zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej na rachunek WSA w Łodzi. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 166 p.p.s.a. przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień, a art. 193 p.p.s.a. rozszerza ich zastosowanie na postępowanie przed NSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek. Przepisy te mają zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 p.p.s.a. i są stosowane w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wyroków i postanowień stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłki pisarskiej potwierdzona dowodem zapłaty wpisu na rachunek WSA w Łodzi.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce błędnie wskazanego podmiotu ... wpisać prawidłowo
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.