III FSK 1361/25
Podsumowanie
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując prawidłowy sąd niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 16 stycznia 2026 r. Omyłka dotyczyła wskazania podmiotu, z którego rachunku miał nastąpić zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej. Zamiast Naczelnego Sądu Administracyjnego, prawidłowo wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, co potwierdził dowód zapłaty wpisu na jego rachunek.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. w likwidacji od wyroku WSA w Łodzi, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 16 stycznia 2026 r. (sygn. akt III FSK 1361/25). Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu Naczelnego Sądu Administracyjnego jako podmiotu, z którego rachunku zarządzono zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej na rzecz skarżącej spółki. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sprostował tę niedokładność, wskazując prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Uzasadnieniem dla sprostowania była oczywistość błędu, potwierdzona dowodem zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej na rachunek WSA w Łodzi. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 166 p.p.s.a. przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień, a art. 193 p.p.s.a. rozszerza ich zastosowanie na postępowanie przed NSA.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek. Przepisy te mają zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 p.p.s.a. i są stosowane w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wyroków i postanowień stosuje się w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłki pisarskiej potwierdzona dowodem zapłaty wpisu na rachunek WSA w Łodzi.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w miejsce błędnie wskazanego podmiotu ... wpisać prawidłowo
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III FSK 1361/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 271/25 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-07-15 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par 1 i 2, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Łd 271/25 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2025 r. nr 1001-IEE.7192.297.2024.12.DE w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 1361/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego podmiotu z którego rachunku zarządzono na rzecz skarżącej spółki zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej tj. "Naczelnego Sądu Administracyjnego" wpisać prawidłowo "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi". Uzasadnienie W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2026 r., sygn. akt III FSK 1361/25, błędnie wskazano podmiot, z którego rachunku zarządzono na rzecz skarżącej zwrot kwoty wpisu od skargi kasacyjnej tj. Naczelny Sąd Administracyjny zamiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, ponieważ w aktach sprawy znajduje się dowód zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę