III FSK 1333/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki W. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wcześniej oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Spółka zarzuciła w skardze kasacyjnej naruszenie przepisów postępowania, w tym niezastosowanie przepisów dotyczących rozliczania podatku VAT oraz pominięcie interesu spółki. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak skargę kasacyjną za wadliwą formalnie. Sąd podkreślił, że autor skargi kasacyjnej ma obowiązek nie tylko przytoczyć podstawy zaskarżenia, ale także szczegółowo je uzasadnić, wykazując, w jaki sposób przepisy zostały naruszone i jaki miało to wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie uzasadnienie skargi kasacyjnej nie nawiązywało do postawionych zarzutów, a podniesione argumenty dotyczyły innego przedmiotu postępowania (podatku VAT zamiast podatku od nieruchomości) i postępowania (zabezpieczającego zamiast egzekucyjnego). Z tych względów, uznając skargę kasacyjną za uchylającą się spod kontroli NSA, sąd oddalił ją na podstawie art. 184 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależytego uzasadniania skargi kasacyjnej i wymogów formalnych stawianych temu środkowi zaskarżenia.
Dotyczy głównie kwestii formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo sporządzona i uzasadniona zgodnie z wymogami P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna była wadliwa formalnie, ponieważ nie zawierała należytego uzasadnienia zarzutów, a podniesione argumenty nie odnosiły się do przedmiotu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił obowiązek szczegółowego uzasadnienia zarzutów skargi kasacyjnej, w tym wskazania na naruszone przepisy, sposób ich naruszenia oraz wpływ na wynik sprawy. W analizowanym przypadku uzasadnienie było lakoniczne, nie odnosiło się do postawionych zarzutów ani do przedmiotu postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił skargę na czynności egzekucyjne, uwzględniając przedmiot postępowania?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została merytorycznie rozpoznana przez NSA z powodu wadliwości skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA nie badał merytorycznie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego, ponieważ skarga kasacyjna była obarczona tak poważnymi brakami formalnymi, że uniemożliwiało to jej kontrolę.
Przepisy (13)
Główne
P.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.
u.p.e.a. art. 45 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 18
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 166b
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 164 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest wadliwa formalnie z powodu braku należytego uzasadnienia zarzutów. • Argumentacja skargi kasacyjnej nie odnosi się do przedmiotu sprawy (podatek od nieruchomości) ani do właściwego postępowania (egzekucyjne).
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest tak dalece wadliwa, iż uchyla się spod kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego • nie uzasadniono postawionych w jej petitum zarzutów • nie może ograniczyć się tylko do powołania przepisów prawa, lecz ma obowiązek uzasadnić w czym upatruje uchybienie tym przepisom • nie wystarczy przytoczenie w petitum skargi kasacyjnej formuły o naruszeniu przepisów postępowania mającym wpływ na wynik sprawy, lecz konieczne jest wykazanie, który przepis postępowania został naruszony, w jaki sposób oraz wpływu zarzucanego naruszenia na wynik sprawy
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Jolanta Sokołowska
sprawozdawca
Paweł Borszowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należytego uzasadniania skargi kasacyjnej i wymogów formalnych stawianych temu środkowi zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii formalnych związanych ze sporządzaniem skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Wadliwa skarga kasacyjna – dlaczego sąd ją oddalił bez merytorycznego rozpoznania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.