Orzeczenie · 2026-02-05

III FSK 119/25Oddalenie skargi kasacyjnej odpowiedzialnosc podatkowa osob trzecich

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-05
NSAPodatkoweŚredniansa
przywrócenie terminuodwołaniebrak winyskarżącyorgan podatkowypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyskarga kasacyjnaordynacja podatkowa

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. w zw. z art. 153 p.p.s.a. oraz art. 141 § 4 p.p.s.a. Argumentowała, że WSA błędnie oddalił jej skargę, pomijając opiekę nad chorą matką i dokumentację medyczną, co skutkowało brakiem uznania braku winy w uchybieniu terminowi do złożenia odwołania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za niezasadną. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych. Stwierdzono, że nie zaszły przesłanki nieważności postępowania. Zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. w zw. z art. 153 p.p.s.a. uznano za nieusprawiedliwiony, ponieważ skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania. Mimo przedstawienia dokumentacji medycznej matki i informacji o wyjeździe na Białoruś, brak było pełnej dokumentacji potwierdzającej brak winy skarżącej. Decyzja została odebrana 11 października 2023 r., a wniosek o przywrócenie terminu złożono dopiero 14 grudnia 2023 r. Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. również uznano za niezasadny, wskazując, że uzasadnienie wyroku WSA odpowiada wymogom prawa. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych przy przywracaniu terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym, w szczególności w zakresie uprawdopodobnienia braku winy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wymaga analizy pełnej dokumentacji przedstawionej przez stronę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przedstawienie dokumentacji medycznej członka rodziny oraz informacji o pilnym wyjeździe zagranicznym wystarcza do uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo przedstawienie dokumentacji medycznej członka rodziny i informacji o wyjeździe nie jest wystarczające do uprawdopodobnienia braku winy, jeśli nie zostanie przedstawiona pełna dokumentacja potwierdzająca brak winy skarżącego w uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, ponieważ mimo przedstawienia dokumentacji medycznej matki i informacji o wyjeździe na Białoruś, nie przedłożono pełnej kopii paszportu skarżącej, co uniemożliwiło przyjęcie, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu został zachowany.

Czy uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego spełnia wymogi określone w art. 141 § 4 p.p.s.a. w kontekście oceny przesłanek przywrócenia terminu do złożenia odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uzasadnienie wyroku WSA w pełni odpowiada wymogom przewidzianym w art. 141 § 4 p.p.s.a., umożliwiając kontrolę instancyjną.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia zawiera zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów skargi, podstawę prawną rozstrzygnięcia i jej wyjaśnienie, co jest zgodne z wymogami art. 141 § 4 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną A. M. od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (10)

Główne

o.p. art. 162 § § 1

Ordynacja podatkowa

W razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa kasacyjna dotycząca naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 153

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Związanie sądu wykładnią prawa przyjętą w orzeczeniu NSA.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa kasacyjna dotycząca naruszenia przepisów postępowania.

p.p.s.a. art. 176

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi formalne skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Związanie NSA granicami skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 183 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przesłanki nieważności postępowania.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. w zw. z art. 153 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi mimo opieki nad chorą matką i przedstawienia dokumentacji medycznej, co skutkowało brakiem uznania braku winy w uchybieniu terminowi. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez pominięcie w uzasadnieniu wyroku przyczyn uznania, iż Skarżąca nie spełniła wszystkich przesłanek uprawniających do przywrócenia terminu, w tym braku odniesienia się do złożonej dokumentacji medycznej.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna ma charakter szczególnie sformalizowanego środka odwoławczego. • Dopełnienie wymogu wskazania podstaw skargi kasacyjnej zakreślonych w powołanym przepisie art. 174 p.p.s.a. jest konieczne, ponieważ wyznacza granice skargi kasacyjnej, którymi jest związany Naczelny Sąd Administracyjny. • W myśl art. 162 § 1 o.p., w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. • Brak przedstawienia całości kopii paszportu Skarżącej, nie pozwala jednak na przyjęcie uprawdopodobnienia braku winy wnioskującej (Skarżącej) w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania. • Nawet jeżeli przyjąć, zgodnie z oświadczeniem Skarżącej, że wyjazd na Białoruś był pilny oraz niezaplanowany, celem pomocy w opiece chorującej onkologicznie matce oraz że wyjazd miałby mieć miejsce 3 października 2023 r., to przecież decyzja została odebrana 11 października 2023 r. przez samą Skarżącą. Tym samym z powyższego wynika, że Strona wróciła do Polski po prawdopodobnym wyjeździe w dniu 3 października 2023 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wraz z odwołaniem od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 28 września 2023 r., Skarżąca złożyła za pośrednictwem operatora pocztowego dopiero 14 grudnia 2023 r. Skarżąca zatem nie wykazała, iż termin do złożenia wniosku w przedmiotowej sprawie został zachowany.

Skład orzekający

Sławomir Presnarowicz

przewodniczący sprawozdawca

Bogusław Woźniak

sędzia

Cezary Koziński

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych przy przywracaniu terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym, w szczególności w zakresie uprawdopodobnienia braku winy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wymaga analizy pełnej dokumentacji przedstawionej przez stronę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na szczegółową analizę przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym.

“Czy opieka nad chorą matką i wyjazd na Białoruś usprawiedliwią spóźnione odwołanie od decyzji podatkowej?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst