Orzeczenie · 2001-12-12

III CZP 70/01Brak formalny wyjawienie majątku tytuł wykonawczy

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2001-12-12
SNCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokanajwyższy
wyjawienie majątkutytuł wykonawczybrak formalnykpcpostępowanie cywilnewierzycieldłużnikurząd skarbowy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie, dotyczące kwalifikacji niedołączenia tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku jako braku formalnego w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c. Sprawa dotyczyła wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego o wyjawienie majątku dłużników, który został zwrócony z powodu niedołączenia administracyjnych tytułów wykonawczych z sądową klauzulą wykonalności. Sąd Okręgowy przedstawił dwa odmienne poglądy: pierwszy, że niedołączenie tytułu jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 k.p.c., a drugi, że nie jest to brak formalny, lecz jedynie załącznik, którego brak nie stoi na przeszkodzie nadaniu sprawie biegu. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonej judykaturze i piśmiennictwie, uznał, że art. 130 k.p.c. ma zastosowanie do wszelkich pism procesowych, w tym w postępowaniu nieprocesowym, a załączniki stanowią integralną część pisma. W związku z tym, wymaganie dołączenia tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku, wynikające z art. 914 § 2 k.p.c., zostało zakwalifikowane jako szczególny warunek formalny. Niedołączenie tego dokumentu uniemożliwia nadanie sprawie biegu i uzasadnia zastosowanie art. 130 § 1 k.p.c., co prowadzi do zwrotu wniosku w przypadku nieusunięcia braku. Sąd podkreślił, że taki wymóg ma charakter bezwzględny i służy uniknięciu nadawania biegu nieudokumentowanym wnioskom, zapewniając jednocześnie ekonomię procesową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że niedołączenie tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku jest brakiem formalnym podlegającym art. 130 k.p.c.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego wniosku o wyjawienie majątku w kontekście postępowania cywilnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy niedołączenie przez wierzyciela tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku stanowi brak formalny w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niedołączenie przez wierzyciela tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku stanowi brak formalny w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że tytuł wykonawczy jest integralną częścią wniosku o wyjawienie majątku i jego niedołączenie stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. Brak ten uniemożliwia nadanie sprawie biegu i uzasadnia zwrot wniosku w przypadku nieusunięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa Naczelnik Urzędu Skarbowego K.Ś.organ_państwowywnioskodawca
Jadwiga Z.osoba_fizycznadłużnik
Stanisław Z.osoba_fizycznadłużnik
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa skutki procesowe braku formalnego pisma procesowego, w tym możliwość wezwania do uzupełnienia i zwrotu pisma.

k.p.c. art. 914 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga dołączenia do wniosku o wyjawienie majątku tytułu wykonawczego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 130 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie art. 130 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym.

k.p.c. art. 126 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy załączenia pełnomocnictwa do pisma procesowego.

k.p.c. art. 797 § zdanie drugie

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy załączenia do wniosku o wszczęcie egzekucji tytułu wykonawczego.

k.p.c. art. 390 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedołączenie tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku stanowi brak formalny w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c. • Tytuł wykonawczy jest integralną częścią wniosku i jego brak uniemożliwia nadanie sprawie biegu. • Stosowanie art. 130 k.p.c. jest uzasadnione, ponieważ brak tytułu wykonawczego uniemożliwia wszczęcie postępowania i merytoryczne rozpoznanie wniosku. • Obowiązek załączenia tytułu wykonawczego ma charakter bezwzględny i jego niezałączenie prowadzi do zwrotu wniosku.

Odrzucone argumenty

Niedołączenie tytułu wykonawczego nie jest brakiem formalnym wniosku w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., a jedynie załącznikiem, którego brak nie stoi na przeszkodzie nadaniu sprawie biegu.

Godne uwagi sformułowania

Niedołączenie przez wierzyciela tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku stanowi brak formalny w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c. • Podkreślenia wymaga przy tym, że zgodnie z funkcją załącznika do pisma procesowego, stanowi on jego integralną część. • Wymóg ich złożenia w przypadkach przewidzianych przepisami może mieć na celu wykazanie zarówno okoliczności istotnych dla meritum sprawy, jak też kwestii procesowych związanych z biegiem postępowania. • Wymóg załączenia do wniosku tytułu wykonawczego ma charakter bezwzględny.

Skład orzekający

Marek Sychowicz

przewodniczący

Iwona Koper

sprawozdawca

Tadeusz Żyznowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że niedołączenie tytułu wykonawczego do wniosku o wyjawienie majątku jest brakiem formalnym podlegającym art. 130 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o wyjawienie majątku w kontekście postępowania cywilnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest ważne z punktu widzenia praktyki procesowej, wyjaśniając kluczową kwestię formalną w postępowaniu o wyjawienie majątku, co jest istotne dla prawników zajmujących się egzekucją.

“Czy brak tytułu wykonawczego w wniosku o wyjawienie majątku to koniec sprawy? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst