III CZP 7/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Lublinie, dotyczące tego, czy nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego apelacji, polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ochronę naruszonego posiadania, powinno skutkować odrzuceniem apelacji. Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą, że takie uzupełnienie nie jest wymagane pod rygorem odrzucenia apelacji. W uzasadnieniu wskazano, że choć sprawy o naruszenie posiadania mają charakter majątkowy, a art. 368 § 2 k.p.c. wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacjach dotyczących praw majątkowych, to w specyfice spraw o naruszenie posiadania, brak ten nie uniemożliwia nadania apelacji prawidłowego biegu. Podkreślono, że w takich sprawach skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, a opłaty sądowe i koszty zastępstwa procesowego są stałe, co oznacza, że wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia nie pełni żadnej istotnej funkcji. W związku z tym, niewskazanie tej wartości nie stanowi braku, który uzasadniałby wezwanie do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie braku konieczności wskazywania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawach o naruszenie posiadania, interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych apelacji.
Dotyczy specyficznej kategorii spraw (naruszenie posiadania) i konkretnego braku formalnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego apelacji, polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ochronę naruszonego posiadania, powinno skutkować odrzuceniem apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego apelacji, polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o naruszenie posiadania, nie uzasadnia odrzucenia apelacji.
Uzasadnienie
Sprawy o naruszenie posiadania, mimo że mają charakter majątkowy, nie wymagają wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, ponieważ brak ten nie uniemożliwia nadania apelacji prawidłowego biegu, nie wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej ani na wysokość opłat i kosztów procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Beata G. | osoba_fizyczna | powód |
| Tadeusz G. | osoba_fizyczna | powód |
| Wiktor N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawach o prawa majątkowe.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków pisma procesowego, gdy nie może ono otrzymać prawidłowego biegu.
k.p.c. art. 130 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje termin sądowy do usunięcia braków formalnych.
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość rzeczową sądów w sprawach o prawa majątkowe, wskazując, że sprawy o naruszenie posiadania należą do sądów rejonowych bez względu na wartość przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 3701
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji bez wzywania do usunięcia braków.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zastosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 3982 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o naruszenie posiadania.
Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 27 § pkt 7
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa stałą opłatę od apelacji w sprawach o naruszenie posiadania.
Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 18 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa stałą opłatę od apelacji w sprawach o naruszenie posiadania.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów procesu.
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. § § 8 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie...
Określa stawki minimalne kosztów zastępstwa procesowego.
Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. § § 7 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych...
Określa stawki minimalne kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W sprawach o naruszenie posiadania skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. • Opłata od apelacji w sprawach o naruszenie posiadania jest stała. • Wysokość stawek minimalnych kosztów zastępstwa procesowego jest stała. • Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawie o naruszenie posiadania nie spełnia żadnej funkcji procesowej. • Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia nie stanowi przeszkody w nadaniu apelacji prawidłowego biegu.
Odrzucone argumenty
Apelacja w sprawie o naruszenie posiadania powinna zawierać wartość przedmiotu zaskarżenia jako brak formalny. • Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji jest brakiem uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu.
Godne uwagi sformułowania
Nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego apelacji, polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o naruszenie posiadania, nie uzasadnia odrzucenia apelacji. • Sprawa o naruszenie posiadania jest zatem „sprawą o prawa majątkowe”. • Na tle spraw o naruszenie posiadania wskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia nie spełnia żadnej funkcji nie tylko w odniesieniu do oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej lub ustalenia wysokości należnej opłaty, ale także w odniesieniu do ustalenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego. • Można w związku z tym wnioskować, że niewskazanie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia oznacza niedochowanie warunku formalnego apelacji (art. 368 § 2 k.p.c.), ale nie stanowi przeszkody w nadaniu apelacji prawidłowego biegu.
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Gerard Bieniek
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku konieczności wskazywania wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji w sprawach o naruszenie posiadania, interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw (naruszenie posiadania) i konkretnego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą apelacji, która może być nieoczywista dla praktyków, zwłaszcza w kontekście spraw o naruszenie posiadania.
“Czy brak wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji oznacza jej odrzucenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.