III CZP 36/25Dyrektor mops pełnomocnik alimenty kpc
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Krakowie, dotyczące możliwości ustanowienia przez dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (MOPS) pracownika MOPS pełnomocnikiem procesowym w sprawach o alimenty, na podstawie art. 87 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Sąd Rejonowy pierwotnie zwrócił pozwy, twierdząc, że pełnomocnictwa w takich sprawach mogą być udzielane wyłącznie adwokatom lub radcom prawnym. Dyrektor MOPS w zażaleniu argumentował, że art. 87 § 3 k.p.c. dopuszcza ustanowienie pełnomocnikiem przedstawiciela właściwego organu pomocy społecznej, w tym pracownika MOPS. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz ustawy o pomocy społecznej, stwierdził, że dyrektor MOPS ma legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczeń alimentacyjnych. Podkreślił, że celem art. 87 § 3 k.p.c. jest wzmocnienie ochrony uprawnionego, co uzasadnia szeroką interpretację pojęcia „przedstawiciela”. W konsekwencji Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS jako przedstawiciela organu jednostki samorządu terytorialnego właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstanowienie pełnomocnika procesowego przez dyrektora MOPS w sprawach o alimenty, interpretacja art. 87 § 3 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej dyrektora MOPS jako strony postępowania w sprawach o alimenty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o roszczenia alimentacyjne, w której powodem jest dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej (art. 112 ust 2 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej), pełnomocnikiem powoda może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej dochodzący roszczeń alimentacyjnych na podstawie art. 38 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela organu jednostki samorządu terytorialnego właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej w rozumieniu art. 87 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dyrektor MOPS ma legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczeń alimentacyjnych. Zgodnie z art. 87 § 3 k.p.c., w sprawach o roszczenia alimentacyjne pełnomocnikiem może być przedstawiciel właściwego organu jednostki samorządu terytorialnego. Celem tego przepisu jest wzmocnienie ochrony uprawnionego, co uzasadnia szeroką interpretację pojęcia „przedstawiciela”, obejmującą również pracowników MOPS wykonujących zadania z zakresu pomocy społecznej.
Czy przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego w miastach na prawach powiatu wyznacza prezydent miasta czy rada miasta czy też dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dyrektor MOPS nie jest organem jednostki samorządu terytorialnego właściwym w sprawach z zakresu pomocy społecznej; jest nim starosta albo - w miastach na prawach powiatu – prezydent miasta. Jednakże, dyrektor MOPS, działając jako powód w sprawach o alimenty, może udzielić pełnomocnictwa pracownikowi MOPS.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że organem właściwym w sprawach pomocy społecznej w miastach na prawach powiatu jest prezydent miasta. Niemniej jednak, dyrektor MOPS, jako strona postępowania w sprawach o alimenty, ma uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa pracownikowi MOPS.
Czy dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej wyznacza przedstawiciela poprzez udzielenie pełnomocnictwa, czy też wyznaczenie to winno nastąpić odrębnie od udzielenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dyrektor MOPS wyznacza przedstawiciela poprzez udzielenie pełnomocnictwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dyrektor MOPS, działając jako powód, posiada uprawnienia procesowe, w tym prawo do udzielenia pełnomocnictwa, które jest formą wyznaczenia przedstawiciela.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej | organ_państwowy | powód |
| małoletni P. P. | osoba_fizyczna | powód (reprezentowany) |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. S. | osoba_fizyczna | pracownik MOPS (pełnomocnik powoda) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o roszczenia alimentacyjne pełnomocnikiem może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego. Pojęcie „przedstawiciela” należy interpretować szeroko, obejmując również pracowników MOPS wykonujących zadania z zakresu pomocy społecznej.
u.w.r.p.z. art. 38 § ust. 1, 2, 3
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Dyrektor MOPS (lub Kierownik PCPR) jest uprawniony do dochodzenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka przebywającego w pieczy zastępczej.
u.p.s. art. 112 § ust. 2, 3, 5
Ustawa o pomocy społecznej
Zadania PCPR w miastach na prawach powiatu realizują MOPS. MOPS może wytaczać powództwa o roszczenia alimentacyjne na rzecz obywateli. Organem właściwym w sprawach pomocy społecznej w miastach na prawach powiatu jest prezydent miasta.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarządzenia zwrotu pozwów w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 87 § 3 k.p.c. dopuszcza ustanowienie pełnomocnikiem przedstawiciela właściwego organu pomocy społecznej. • Celem art. 87 § 3 k.p.c. jest wzmocnienie ochrony uprawnionego, co uzasadnia szeroką interpretację pojęcia „przedstawiciela”. • Pracownicy MOPS posiadają odpowiednie kwalifikacje do wykonywania roli przedstawiciela organu jednostki samorządu terytorialnego. • Dyrektor MOPS, działając jako powód, ma uprawnienia procesowe do udzielenia pełnomocnictwa.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnictwa w sprawach o alimenty mogą być udzielane tylko adwokatom lub radcom prawnym. • Art. 87 § 3 k.p.c. nie znajduje zastosowania w sprawach, gdzie powodem jest dyrektor MOPS.
Godne uwagi sformułowania
„Czy w sprawie o roszczenia alimentacyjne, w której powodem jest dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej (...) pełnomocnikiem powoda może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (...)?” • „Dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej dochodzący roszczeń alimentacyjnych (...) może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika miejskiego ośrodka pomocy społecznej jako przedstawiciela organu jednostki samorządu terytorialnego właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej w rozumieniu art. 87 § 3 k.p.c.” • „Istotą i celem wprowadzenia unormowania przewidzianego w art. 87 § 3 k.p.c. było wzmocnienie ochrony uprawnionego w sprawach (...) o roszczenie alimentacyjne (...)” • „Pojęcie „przedstawiciela” w rozumieniu tego przepisu należy zatem interpretować z uwzględnieniem tego założenia.”
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustanowienie pełnomocnika procesowego przez dyrektora MOPS w sprawach o alimenty, interpretacja art. 87 § 3 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej dyrektora MOPS jako strony postępowania w sprawach o alimenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w sprawach alimentacyjnych, która ma bezpośrednie przełożenie na dostęp do wymiaru sprawiedliwości dla osób potrzebujących wsparcia.
“Czy pracownik MOPS może reprezentować dziecko w sądzie o alimenty? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.