III CZP 26/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w uchwale z dnia 28 maja 2021 r. rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności skargi na postanowienie referendarza sądowego oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy w G. powziął wątpliwość, czy taka skarga, niepoprzedzona wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, powinna zostać odrzucona. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym zmian wprowadzonych ustawą nowelizującą, stwierdził, że art. 398^22 § 2 k.p.c. w aktualnym brzmieniu dopuszcza dwa sposoby wniesienia skargi: w terminie tygodnia od doręczenia orzeczenia lub od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli zostało ono zażądane. W związku z tym, skarga wniesiona bez wcześniejszego wniosku o uzasadnienie nie podlega odrzuceniu z tej przyczyny. Sąd Najwyższy wskazał również na potrzebę uzupełnienia luki prawnej dotyczącej sporządzania uzasadnienia z urzędu w takich przypadkach, stosując analogię do art. 357 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego, w szczególności w kontekście wymogów formalnych i uzasadniania orzeczeń.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych, choć zasady interpretacji przepisów mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na postanowienie referendarza sądowego o oddaleniu wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych, niepoprzedzona złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia skarżonego postanowienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna "z innych przyczyn" na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 398^24 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie podlega odrzuceniu z tej przyczyny.
Uzasadnienie
Analiza art. 398^22 § 2 k.p.c. w brzmieniu po nowelizacji wskazuje, że dopuszcza on dwa warianty wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego: w terminie tygodnia od doręczenia orzeczenia lub od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli zostało ono zażądane. Brak wcześniejszego wniosku o uzasadnienie nie stanowi podstawy do odrzucenia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. | instytucja | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 398^22 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza dwa warianty skutecznego wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego: w terminie tygodnia od doręczenia skarżonego orzeczenia lub w terminie tygodnia od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, jeżeli zażądano uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^24
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 362^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § 2^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 626^8 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 694^6 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 694^6 § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 518^1 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^23 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^23 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Analogiczne zastosowanie do sporządzenia uzasadnienia z urzędu, gdy skarga na orzeczenie referendarza nie została poprzedzona wnioskiem o uzasadnienie.
u.SN art. 92
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 398^22 § 2 k.p.c. dopuszcza dwa warianty wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, co oznacza, że nie jest wymagane wcześniejsze złożenie wniosku o uzasadnienie. • Formuła warunkowa "a jeżeli zażądano" w art. 398^22 § 2 k.p.c. wskazuje na fakultatywność żądania uzasadnienia. • Brak uzasadnienia nie powinien prowadzić do odrzucenia skargi, gdyż służy to efektywności postępowania i kontroli sądowej.
Odrzucone argumenty
Skarga na postanowienie referendarza sądowego, niepoprzedzona wnioskiem o uzasadnienie, powinna być odrzucana jako niedopuszczalna. • Zmiany w przepisach dotyczące uzasadniania orzeczeń powinny być stosowane jednolicie do wszystkich środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga na postanowienie referendarza sądowego oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, której wniesienie nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, nie podlega z tej przyczyny odrzuceniu (art. 398^22 § 2 k.p.c.). • Sformułowanie to można prawidłowo rozumieć jedynie w ten sposób, że dopuszcza ono dwa warianty skutecznego wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego. • Brak przepisu nakazującego sporządzenie z urzędu uzasadnienia postanowienia referendarza sądowego, które zostało zaskarżone bez uprzedniego zażądania sporządzenia uzasadnienia, należy w tym kontekście poczytać za lukę o konstrukcyjnym charakterze, która wymaga uzupełnienia.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi na orzeczenie referendarza sądowego, w szczególności w kontekście wymogów formalnych i uzasadniania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych, choć zasady interpretacji przepisów mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, który może mieć wpływ na dostęp do wymiaru sprawiedliwości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Interpretacja przepisów przez Sąd Najwyższy jest istotna dla praktyków.
“Czy brak wniosku o uzasadnienie skreśla Twoją skargę? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.