III CZ 342/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez powódkę J. P. na postanowienie Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 18 lipca 2022 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną od wyroku z dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy pierwotnie oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim, który oddalił jej powództwo o zapłatę 70 000 zł zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy we Włocławku odrzucił skargę kasacyjną, wskazując na brak zdolności postulacyjnej powódki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz na wadliwość zastępstwa procesowego, która nie podlegała usunięciu. Powódka wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy odrzucił jednak zażalenie, stwierdzając, że powódka nie złożyła skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2022 r. Wniosek ten został odrzucony jako spóźniony postanowieniem z dnia 24 października 2022 r., które stało się prawomocne. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak skutecznego wniosku o uzasadnienie uniemożliwia wniesienie zażalenia, a prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego wiąże Sąd Najwyższy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowień.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli strona nie złożyła skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne, jeśli zostało wniesione bez wcześniejszego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia jest czynnością otwierającą drogę do wniesienia zażalenia. Wniesienie zażalenia bez takiego wniosku skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego.
Czy wadliwość skargi kasacyjnej polegająca na niezachowaniu wymogu obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego podlega usunięciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwość skargi kasacyjnej w zakresie braku obowiązkowego zastępstwa procesowego nie podlega usunięciu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że brak zdolności postulacyjnej powódki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz wadliwość skargi kasacyjna w zakresie zastępstwa procesowego skutkowały jej odrzuceniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie wniesione bez złożenia wcześniej wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398⁶ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne postanowienie sądu wiąże inne sądy.
k.p.c. art. 357 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strona jest zwolniona z obowiązku zgłoszenia wniosku o doręczenie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym wraz z uzasadnieniem, w sytuacji, gdy sąd z urzędu doręczy stronie takie postanowienie wraz z uzasadnieniem (stan prawny od 1 lipca 2023 r.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia z powodu braku wcześniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. • Spóźnione złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. • Brak skutecznego zastępstwa procesowego powódki przez pełnomocnika z urzędu po złożeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wadliwość skargi kasacyjnej polegająca na niezachowaniu wymogu obowiązkowego zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego nie podlega usunięciu • zażalenie wniesione bez złożenia wcześniej wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia jest w świetle art. 394 § 2 k.p.c. niedopuszczalne i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i zażaleniem, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej jest skazane na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy proceduralne.”
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.