III CZ 21/17Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca D. S. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych. Podstawą wznowienia miała być sytuacja braku należytej reprezentacji, wynikająca z cofnięcia jej pełnomocnika z urzędu. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po upływie trzymiesięcznego terminu przewidzianego w art. 407 § 1 k.p.c. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 407 § 1 k.p.c., art. 401 pkt 2 k.p.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zważył, że wstępne badanie skargi o wznowienie postępowania obejmuje m.in. terminowość jej wniesienia. Zgodnie z dominującym poglądem Sądu Najwyższego, termin do wniesienia skargi o wznowienie biegnie od dnia dowiedzenia się o wydaniu wyroku, a nie o jego treści. W niniejszej sprawie skarżąca dowiedziała się o wydaniu wyroku 29 marca 2016 r., kiedy nadała pismo z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w kontekście dowiedzenia się o wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania z powodu braku należytej reprezentacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, gdy podstawą jest pozbawienie możliwości działania lub brak należytej reprezentacji, biegnie od dnia dowiedzenia się o wydaniu wyroku, czy od dnia dowiedzenia się o jego treści?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia dowiedzenia się o wydaniu wyroku, a nie od dnia dowiedzenia się o jego treści.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na dominujący pogląd orzeczniczy, wyjaśnił, że wystarczające jest dowiedzenie się przez stronę o wydaniu wyroku, nie jest natomiast konieczne dowiedzenie się o jego treści lub uzasadnieniu.
Czy cofnięcie pełnomocnika z urzędu w toku postępowania stanowi podstawę do wznowienia postępowania z powodu braku należytej reprezentacji?
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, skupiając się na terminowości wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| r. pr. J. Ś. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, gdy podstawą jest pozbawienie możliwości działania lub brak należytej reprezentacji, należy liczyć od dnia, w którym strona dowiedziała się o wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wstępne badanie skargi o wznowienie postępowania przez sąd na posiedzeniu niejawnym obejmuje badanie terminowości, dopuszczalności i podstawy prawnej skargi.
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 14 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 16 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 22
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia dowiedzenia się o wydaniu wyroku, a nie o jego treści.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 407 § 1 k.p.c. poprzez błędne liczenie terminu do wniesienia skargi. • Naruszenie art. 401 pkt 2 k.p.c. • Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
termin [...] biegnie od „dowiedzenia się o wyroku”, a nie od „dowiedzenia się o treści wyroku” • Wystarczające jest zatem, aby strona dowiedziała się o wydaniu wyroku, nie jest natomiast konieczne, aby dowiedziała się o jego treści, a tym bardziej - o treści jego uzasadnienia
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w kontekście dowiedzenia się o wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania z powodu braku należytej reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy liczy się termin na wznowienie postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.