III CZ 1724/18Oddalenie zażalenia na niewłaściwość sądu komorniczego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) postanowieniem z dnia 4 czerwca 2018 r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę z wniosku dłużnika B. O. przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w (...) E. Z. (sygn. akt Km 1965/15) do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...) jako właściwemu. Sąd Rejonowy uzasadnił to tym, że dłużnik B. O. zamieszkuje w miejscowości B., a skarga na czynność komornika powinna być rozpoznawana przez sąd właściwy miejscowo dla miejsca zamieszkania dłużnika, zgodnie z art. 767 § 1 k.p.c. i art. 27 k.p.c. Dłużnik wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc, że zaskarżone postanowienie jest przedwczesne z uwagi na potrzebę rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, zważył, że zgodnie z art. 767 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania postanowienia przez Sąd Rejonowy, skargę na czynności komornika rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad, a w przypadku wyboru komornika poza właściwością ogólną, sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad. W tej sprawie właściwość ogólną należało ustalić według miejsca zamieszkania dłużnika, które jest w miejscowości B. Z tych względów Sąd Okręgowy uznał postanowienie Sądu Rejonowego za prawidłowe i oddalił zażalenie dłużnika na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika, zwłaszcza w przypadku wyboru komornika poza właściwością ogólną.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją ustawy o komornikach sądowych, choć zasada właściwości ogólnej pozostaje aktualna.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na czynności komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skargę na czynności komornika rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad, a w przypadku wyboru komornika poza właściwością ogólną, sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 767 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania postanowienia, wskazując, że właściwość sądu ustala się według ogólnych zasad, które w tym przypadku odnosiły się do miejsca zamieszkania dłużnika.
Czy postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości miejscowej jest przedwczesne, jeśli istnieje skarga na przewlekłość postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego miejscowo nie jest przedwczesne z powodu istnienia skargi na przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie odniósł się bezpośrednio do kwestii przedwczesności, ale poprzez oddalenie zażalenia na postanowienie o niewłaściwości miejscowej, pośrednio uznał, że kwestia właściwości sądu jest rozstrzygana niezależnie od skargi na przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wnioskodawca |
| B. O. | inne | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) E. Z. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na czynności komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skargę rozpoznaje sąd właściwy ze względu na siedzibę kancelarii komornika. (w brzmieniu po zmianie). W pierwotnym brzmieniu: Na czynność komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, co dotyczy także zaniechania przez komornika dokonania czynności. Do rozpoznania skargi na czynności komornika właściwy jest sąd przy którym działa komornik, a jeżeli do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o roszczenie majątkowe wytacza się przed sąd właściwości ogólnej pozwanego.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdził swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi, wobec którego uznał się za niewłaściwy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące spraw, w których nie wydano jeszcze rozstrzygnięcia co do istoty sprawy, stosuje się odpowiednio do postępowania w przedmiocie skargi.
Ustawa o komornikach sądowych art. 261 § ust. 1
Zmiana treści art. 767 § 1 k.p.c.
Ustawa o komornikach sądowych art. 298 § ust. 1
Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 261, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Ustawa o komornikach sądowych art. 306
Przepisy zaczęły obowiązywać od 1 stycznia 2019r.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji art. 8 § ust. 5 i 6
Reguluje wybór komornika.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika ustala się według ogólnych zasad, które w tym przypadku odnosiły się do miejsca zamieszkania dłużnika.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości miejscowej jest przedwczesne z uwagi na potrzebę rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skargę rozpoznaje sąd właściwy ze względu na siedzibę kancelarii komornika. • Do rozpoznania skargi na czynności komornika właściwy jest sąd przy którym działa komornik, a jeżeli do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Balion - Hajduk
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika, zwłaszcza w przypadku wyboru komornika poza właściwością ogólną."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją ustawy o komornikach sądowych, choć zasada właściwości ogólnej pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników praktyków, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.