III CZ 104/26Zasiedzenie służebności przesyłu oddalenie zażalenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2026 r., które odrzuciło skargę kasacyjną spółki od postanowienia z dnia 22 września 2025 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z naruszeniem tygodniowego terminu określonego w art. 328 § 1 k.p.c. Wnioskodawca złożył zażalenie, podnosząc zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 398^6 § 2 k.p.c., argumentując, że wysłanie przez sąd uzasadnienia wyroku pomimo spóźnionego wniosku konwaliduje wadliwość formalną tego wniosku. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że w polskim postępowaniu cywilnym nie ma instytucji konwalidacji wadliwych czynności procesowych przez omyłkowe działanie sądu. Podkreślono, że ustawodawca przewidział mechanizmy weryfikacji wymagań formalnych skargi kasacyjnej, a jej niedopuszczalność z powodu naruszenia przepisów dotyczących wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia jest podstawą do odrzucenia skargi. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c., a o kosztach postępowania orzekł na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia, nawet w sytuacji, gdy sąd mimo to sporządził uzasadnienie.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyficznych przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy omyłkowe wysłanie przez sąd uzasadnienia wyroku pomimo spóźnionego wniosku o jego sporządzenie konwaliduje wadliwość formalną wniosku i umożliwia rozpoznanie skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, omyłkowe działanie sądu nie konwaliduje wadliwych czynności procesowych.
Uzasadnienie
Polskie prawo procesowe nie przewiduje instytucji konwalidacji wadliwych czynności procesowych przez omyłkowe działanie sądu. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie, a sąd nie przywrócił terminu.
Jaka jest procedura odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku naruszenia przepisów dotyczących wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skargę kasacyjną odrzuca sąd drugiej instancji, a w przypadku jej wpływu do Sądu Najwyższego, obowiązek odrzucenia spoczywa na Sądzie Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy może odrzucić skargę kasacyjną zarówno na posiedzeniu w przedmiocie jej przyjęcia do rozpoznania, jak i na etapie merytorycznego rozpoznawania. Przyjęcie rozumowania, że każde nadanie biegu wadliwemu środkowi zaskarżenia przez sąd II instancji konwaliduje jego uchybienia, prowadziłoby do pustki treściowej przepisów o odrzuceniu skargi przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| P.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynosi tydzień od dnia jego ogłoszenia lub doręczenia stronie, której nie było na rozprawie. Spóźniony wniosek uniemożliwia sporządzenie uzasadnienia.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną odrzuca sąd drugiej instancji, jeżeli niedopuszczalność wynika z przepisów o właściwości, dopuszczalności skargi kasacyjnej lub innych przepisów formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 331 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak uzasadnienia uniemożliwia wydanie go stronie, jeśli wniosek o jego sporządzenie został złożony po terminie.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli skarga kasacyjna wpłynęła do Sądu Najwyższego, a niedopuszczalność wynika z przepisów o właściwości, dopuszczalności skargi kasacyjnej lub innych przepisów formalnych, Sąd Najwyższy odrzuca ją.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala zażalenie, jeżeli jest ono bezzasadne.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak instytucji konwalidacji wadliwych czynności procesowych przez omyłkowe działanie sądu. • Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów o wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. • Ustawodawca przewidział mechanizmy weryfikacji wymagań formalnych skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Wysłanie przez sąd uzasadnienia wyroku pomimo spóźnionego wniosku konwaliduje wadliwość formalną tego wniosku.
Godne uwagi sformułowania
nie istnieje instytucja konwalidacji wadliwych czynności procesowych poprzez omyłkowe działanie sądu • ustawodawca przewidział liczne mechanizmy pozwalające na korektę błędnych działań sądu na dalszych etapach postępowania • art. 398^6 § 3 k.p.c. pozostałby treściowo pusty, bowiem każdorazowe nadanie biegu wadliwemu lub niedopuszczalnemu środkowi zaskarżenia przez Sąd II instancji konwalidowałoby jego uchybienia.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia, nawet w sytuacji, gdy sąd mimo to sporządził uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyficznych przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego postępowania kasacyjnego, jakim jest terminowość wniosku o uzasadnienie, co ma kluczowe znaczenie dla możliwości zaskarżenia orzeczenia. Pokazuje, że nawet drobne uchybienia proceduralne mogą skutkować odrzuceniem skargi.
“Spóźniony wniosek o uzasadnienie: dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.