III CZ 104/26

III CZ 104/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
 
  
10 września 2026 r. 
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 
  
SSN Mariusz Załucki 
  
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 września 2026 r. w Warszawie 
zażalenia F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 
na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu 
z 5 lutego 2026 r., II WSC 6/26, 
w sprawie z wniosku F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 
z udziałem P.Z. 
o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu, 
  
1. oddala zażalenie; 
2. zasądza od F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na 
rzecz P.Z.  2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów 
postępowania zażaleniowego wraz z odsetkami w wysokości 
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia 
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia 
postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
  
UZASADNIENIE 
 

III CZ 104/26 
2 
 
Postanowieniem z 5 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił 
skargę kasacyjną od postanowienia tegoż Sądu z 22 września 2025 r., wydanego 
w sprawie z wniosku F. sp. z o.o. z siedzibą w W. przy udziale P.Z. o stwierdzenie 
nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie.  
W ocenie Sądu Okręgowego skarga kasacyjna była niedopuszczalna, 
ponieważ wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 22 września 2025 r. 
i doręczenie go pełnomocnikowi wnioskodawcy został złożony z naruszeniem 
tygodniowego terminu z art. 328 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie termin na wystąpienie 
z wnioskiem upływał 29 września 2025 r., pełnomocnik wnioskodawcy nadał zaś 
wniosek 1 października 2025 r., nie wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu. 
Z tej przyczyny niemożliwe było wydanie wnioskodawcy uzasadnienia wyroku 
(art. 331 § 1 k.p.c.). 
Wnioskodawca złożył zażalenie do Sądu Najwyższego, zarzucając 
naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 3986 § 2 k.p.c. Zdaniem żalącego 
okoliczność wysłania mu przez Sąd uzasadnienia wyroku pomimo spóźnionego 
wniosku konwaliduje wadliwość formalną tego wniosku, a w konsekwencji sprawia, 
że skargi kasacyjnej nie można uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn.  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zażalenie podlegało oddaleniu. 
W polskim prawie postępowania cywilnego nie istnieje instytucja konwalidacji 
wadliwych czynności procesowych poprzez omyłkowe działanie sądu. Przeciwnie, 
ustawodawca przewidział liczne mechanizmy pozwalające na korektę błędnych 
działań sądu na dalszych etapach postępowania.  
W przypadku postępowania kasacyjnego taki mechanizm przybrał postać 
dwuetapowej weryfikacji wymagań formalnych. Co do zasady skargę kasacyjną 
odrzuca sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.), jednakże w przypadku, gdy 
wadliwa lub niedopuszczalna skarga wpłynęła już do Sądu Najwyższego, obowiązek 
jej odrzucenia spoczywa na Sądzie Najwyższym (art. 3986 § 3 k.p.c.), przy czym 
odrzucenie skargi może nastąpić zarówno na posiedzeniu w przedmiocie przyjęcia 
jej do rozpoznania (zob. np. postanowienia z 3 lutego 2026 r., I CSK 3112/25; 
z 10 września 2025 r., I CSK 55/25 oraz z 4 sierpnia 2025 r., I CSK 1251/25), jak i na 
etapie merytorycznego rozpoznawania skargi (zob. np. postanowienia SN z 29 maja 

III CZ 104/26 
3 
 
2025 r., II CSKP 12/24; z 6 marca 2025 r., II CSKP 484/23; z 24 stycznia 2025 r., 
II CSKP 214/23). Gdyby przyjąć sposób rozumowania przedstawiony przez 
żalącego, art. 3986 § 3 k.p.c. pozostałby treściowo pusty, bowiem każdorazowe 
nadanie biegu wadliwemu lub niedopuszczalnemu środkowi zaskarżenia przez Sąd 
II instancji konwalidowałoby jego uchybienia. 
Ustawodawca uzależnił możliwość uzyskania uzasadnienia orzeczenia, 
a w konsekwencji również jego zaskarżenia, od skutecznego złożenia wniosku o jego 
sporządzenie i nadanie (art. 328 § 1 k.p.c.). W konsekwencji warunkiem powstania 
prawa do złożenia skargi kasacyjnej jest wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie 
uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w zakresie uprawnienia strony do złożenia 
skargi kasacyjnej. W przypadku naruszenia przepisów dotyczących wniosku 
o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia skarga kasacyjna jest niedopuszczalna 
i podlega odrzuceniu (zob. m.in. postanowienia SN z 13 marca 2024 r., III UZ 6/23; 
z 17 maja 2018 r., IV CSK 598/17; z 28 kwietnia 2025 r., III CZ 3/24). 
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 
39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania rozstrzygnął zaś na 
podstawie art. 98 k.p.c.  
[a.ł] 
  
                                                                                       Mariusz Załucki