III CSK 60/09Uchylenie postanowienia o odrzuceniu pozwu przez SN 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej, Szpitala Zespolonego w K., od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2008 r. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 28 lipca 2008 r. odrzucił pozew Szpitala przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w K. o zapłatę kwoty 1 536 122,28 zł, stanowiącej równowartość wynagrodzenia wypłaconego pracownikom za 2001 r. Podstawą odrzucenia był art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., z uwagi na to, że sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie rozstrzygnięta. Sąd Okręgowy powołał się na wcześniejsze postępowanie, w którym zasądzono na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, a pozostałą część oddalono. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, przychylając się do poglądu o tożsamości roszczeń. Sąd Najwyższy uznał jednak, że uzasadnienie Sądu Apelacyjnego wykazywało poważne braki, uniemożliwiające kontrolę trafności jego stanowiska. W szczególności Sąd Apelacyjny nie odniósł się do zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących różnic w przedmiocie sporu między sprawami, pominięcia dowodu z przesłuchania księgowej oraz błędnego przyjęcia, że poprzedni wyrok przesądził o braku obowiązku współfinansowania podwyżek. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne uzasadnienia orzeczeń sądowych, analiza tożsamości roszczeń w postępowaniu cywilnym, rozróżnienie między merytorycznym rozpoznaniem sprawy a kwestiami formalnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o negocjacyjnym systemie kształtowania wynagrodzeń i wcześniejszym orzecznictwem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie postanowienia sądu drugiej instancji spełnia wymogi formalne, w szczególności czy odnosi się do wszystkich istotnych kwestii i zarzutów strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie Sądu Apelacyjnego wykazywało poważne braki, uniemożliwiające kontrolę trafności zajętego stanowiska i nie odnosiło się do zasadniczych zarzutów zgłoszonych w zażaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 328 § 2 k.p.c. wymaga przedstawienia istotnych faktów i analizy prawnej. Uzasadnienie Sądu Apelacyjnego było zbyt ogólne, nie odnosiło się do konkretnych zarzutów powoda dotyczących różnic w przedmiotach sporów, pominięcia dowodów i błędnej interpretacji poprzedniego orzeczenia.
Czy sprawa o zapłatę jest tożsama z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą, jeśli kwoty są różne, a podstawa prawna podobna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia tożsamości roszczeń wymaga szczegółowego zbadania, w tym analizy pism procesowych, dowodów i uzasadnień orzeczeń, a nie tylko ogólnego stwierdzenia o podobieństwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zarzucił Sądowi Apelacyjnemu, że poprzestał na lekturze uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego, nie zapoznając się z przebiegiem postępowania i treścią żądań powoda wynikającą z jego pism i dowodów, które mogłyby wykazać, że nie wszystkie należności zostały zaspokojone lub były przedmiotem sporu.
Czy argument o przesądzeniu w poprzednim procesie pewnej zasady prawnej ma znaczenie dla oceny dopuszczalności formalnej rozpatrzenia kolejnego sporu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argument o związaniu orzeczeniem w innej sprawie dotyczy merytorycznego orzekania, a nie formalnej dopuszczalności rozpatrzenia sporu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argument Sądu Apelacyjnego o przesądzeniu w poprzednim procesie, że pozwany nie jest zobowiązany do współfinansowania podwyżek, nie miał znaczenia przy ocenie istnienia podstaw do odrzucenia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Szpital Zespolony w K. | instytucja | powód |
| Narodowy Fundusz Zdrowia w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu, gdy o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się już postępowanie lub zostało prawomocnie osądzone.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przedstawienia istotnych dla rozstrzygnięcia faktów i analizy prawnej w uzasadnieniu orzeczenia.
k.p.c. art. 398³ § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów prawa procesowego.
k.p.c. art. 398¹⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
u.n.s.k.p.u. art. 4a
Ustawa o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw
Przepis dotyczący kształtowania wynagrodzeń, który stanowił podstawę roszczeń w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w przypadku uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie Sądu Apelacyjnego jest wadliwe i uniemożliwia kontrolę. • Sąd Apelacyjny nie odniósł się do kluczowych zarzutów skargi kasacyjnej. • Kwestia tożsamości roszczeń wymaga głębszej analizy dowodów i pism procesowych. • Argument o przesądzeniu zasady w poprzednim procesie nie ma znaczenia dla dopuszczalności formalnej sporu.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie Sądu Apelacyjnego wykazuje poważne braki, uniemożliwiające praktycznie kontrolę trafności zajętego stanowiska • nie sposób poddać weryfikacji trafności oceny, że dochodzone roszczenia są tożsame z poprzednio osądzonymi • nie odniósł się do zasadniczych zarzutów zgłoszonych w zażaleniu • argument o przesądzeniu w poprzednim procesie zasady [...] nie ma żadnego znaczenia przy ocenie istnienia podstaw do odrzucenia pozwu
Skład orzekający
Hubert Wrzeszcz
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne uzasadnienia orzeczeń sądowych, analiza tożsamości roszczeń w postępowaniu cywilnym, rozróżnienie między merytorycznym rozpoznaniem sprawy a kwestiami formalnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o negocjacyjnym systemie kształtowania wynagrodzeń i wcześniejszym orzecznictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych, takich jak wymogi uzasadnienia orzeczeń i analiza tożsamości roszczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy kontroluje pracę sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy: Brak uzasadnienia to poważny błąd sądu! Sprawa wraca do ponownego rozpoznania.”
Dane finansowe
WPS: 1 536 122,28 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.