III CSK 312/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 stycznia 2015 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2014 r., który oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 września 2013 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Powódka argumentowała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące interpretacji pojęcia 'rażącej niewdzięczności' w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. oraz znaczenia przesłuchania informacyjnego w trybie art. 212 k.p.c., a także podnosiła, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że pojęcie 'rażącej niewdzięczności' jest oceniane w kontekście konkretnych okoliczności sprawy i zwyczajów środowiska, a jego kwalifikowanie należy do sądu meriti. Podkreślono, że unifikacja tego pojęcia jest niemożliwa, a kontrola kasacyjna w tym zakresie jest wyłączona lub istotnie ograniczona. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że nie istniało zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi, a teza o jej oczywistej zasadności nie została wykazana. Na tej podstawie skarga kasacyjna została odrzucona, a powódka obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego w kwestii oceny rażącej niewdzięczności.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny zagadnień faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności występuje istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej, dotyczące jednoznacznej interpretacji kryteriów definiowania pojęcia rażącej niewdzięczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie rażącej niewdzięczności jest kwestią oceny sądu meriti w kontekście konkretnych okoliczności, a jego unifikacja jest niemożliwa, co ogranicza kontrolę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że pojęcie rażącej niewdzięczności jest oceniane indywidualnie w każdej sprawie i należy do sądu pierwszej lub drugiej instancji, co wyłącza lub istotnie ogranicza możliwość kontroli kasacyjnej w tym zakresie.
Czy w sprawie o odwołanie darowizny z powodu rażącej niewdzięczności występuje istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej, dotyczące jednoznacznego określenia znaczenia i funkcji procesowej przesłuchania informacyjnego w trybie art. 212 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie uznał tego za zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Choć powódka podniosła tę kwestię, Sąd Najwyższy nie rozwinął szczegółowo argumentacji w tym zakresie, skupiając się na zagadnieniu rażącej niewdzięczności, co sugeruje, że nie uznał tej przesłanki za wystarczającą do przyjęcia skargi.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, teza o oczywistej zasadności skargi nie została wykazana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że powódka nie wykazała oczywistej zasadności skargi, co jest jednym z kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 898 § 1
Kodeks cywilny
Pojęcie 'rażąca niewdzięczność' wymaga oceny konkretnych okoliczności sprawy i zwyczajów panujących w określonym środowisku społecznym; jego kwalifikowanie należy do sądu meriti.
k.p.c. art. 398¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 212
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłuchania informacyjnego, którego znaczenie i funkcja procesowa były podnoszone przez skarżącą.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie rażącej niewdzięczności jest kwestią oceny sądu meriti i nie podlega unifikacji w postępowaniu kasacyjnym. • Kontrola kasacyjna w zakresie oceny dowodów i rekonstrukcji stanu faktycznego jest wyłączona lub istotnie ograniczona. • Nie wykazano istnienia zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi. • Nie wykazano oczywistej zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego definicji rażącej niewdzięczności. • Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego funkcji przesłuchania informacyjnego. • Oczywista zasadność skargi.
Godne uwagi sformułowania
o istnieniu podstaw do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności decydują w każdym wypadku konkretne okoliczności, rozważane na tle zwyczajów panujących w określonym środowisku społecznym • nie jest możliwa unifikacja tego pojęcia ani stworzenie jego uniwersalnej syntezy • Do sądu meriti należy także ocena dowodów oraz rekonstrukcja stanu faktycznego. • Trudno zatem przyjąć istnienie zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi, a teza o oczywistej zasadności skargi nie została wykazana.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego w kwestii oceny rażącej niewdzięczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny zagadnień faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia granice kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, szczególnie w kontekście oceny pojęcia 'rażącej niewdzięczności', co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria oceny 'rażącej niewdzięczności'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.