III CSK 100/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Polskie Towarzystwo Turystyczno Krajoznawcze przeciwko W. K. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna opierała się na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 k.p.c., kwestionując ustalenia faktyczne dotyczące udowodnienia i przedawnienia roszczenia powoda. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, przypomniał, że zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet jeśli mogły one mieć wpływ na wynik sprawy. Ponieważ skarga została oparta wyłącznie na tego typu zarzutach, Sąd Najwyższy orzekł jej odrzucenie, zasądzając jednocześnie od strony powodowej na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 398³ § 3 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, które wyklucza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na kwestionowaniu ustaleń faktycznych lub oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polskie Towarzystwo Turystyczno Krajoznawcze | instytucja | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej nie może dotyczyć ustaleń faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 3986 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 398³ § 3 k.p.c.).
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 k.p.c. dotyczące wadliwego rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, ustalenia nieudowodnienia i przedawnienia roszczenia, a także oceny stanu faktycznego dotyczącego władania nieruchomością.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest niedopuszczalna
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną z powodu błędów formalnych, co jest częstą praktyką, ale mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.