III CNP 4/19Odrzucenie skargi niezgodność z prawem wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 czerwca 2018 r., którym oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w M. zasądzającego zadośćuczynienie za krzywdę związaną ze śmiercią ojca. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, opierając się na przepisach art. 424(1) § 1 i art. 424(5) § 1 K.p.c. Wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem ma charakter nadzwyczajny i subsydiarny. Kluczowym wymogiem jest wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Sąd podkreślił, że od 3 kwietnia 2018 r. wprowadzono skargę nadzwyczajną, która stanowi kolejny środek prawny eliminujący prawomocne orzeczenia naruszające zasady konstytucyjne lub prawo. Strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem musi zatem wykazać, że wyczerpała również tę możliwość, np. poprzez złożenie wniosku o wniesienie skargi nadzwyczajnej i jego nieuwzględnienie. Niewykazanie tej okoliczności skutkuje odrzuceniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykazanie wyczerpania wszystkich dostępnych środków prawnych, w tym skargi nadzwyczajnej, jako warunek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń i wymaga uwzględnienia wprowadzonych od 2018 roku zmian w prawie procesowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku musi wykazać, że wyczerpała wszystkie dostępne środki prawne, w tym możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona musi wykazać, że wzruszenie zaskarżonego wyroku nie jest możliwe również w wyniku wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem subsydiarnym. Po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej, jej możliwość wykorzystania musi zostać wykazana jako przesłanka dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Jakie są konstrukcyjne elementy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga musi zawierać oznaczenie wyroku, podstawy skargi i ich uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym wyrok jest niezgodny, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, wykazanie niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności.
Uzasadnienie
Wymagania te są określone w art. 424(5) § 1 K.p.c. i muszą być przytoczone odrębnie i samodzielnie. Niespełnienie któregokolwiek z nich skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| E. S.A. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
K.p.c. art. 424(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku nie było i nie jest możliwe.
K.p.c. art. 424(5) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia konstrukcyjne elementy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym oznaczenie wyroku, podstawy skargi, wskazanie przepisu, uprawdopodobnienie szkody, wykazanie niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi oraz wniosek.
K.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku niespełnienia wymagań konstrukcyjnych.
K.p.c. art. 424(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu skargi, gdy zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa.
u.SN art. 89
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy celu skargi nadzwyczajnej i jej podstaw.
u.SN art. 95
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy związku skargi nadzwyczajnej z przepisami K.p.c. w zakresie uchylania i orzekania co do istoty sprawy.
Pomocnicze
K.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
K.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
K.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
K.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 417 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez wydanie niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia sądu.
Konstytucja RP art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa do odszkodowania za działanie organu władzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem subsydiarnym i wymaga wykazania wyczerpania innych środków prawnych, w tym skargi nadzwyczajnej. • Niewykazanie niemożności wzruszenia wyroku w drodze skargi nadzwyczajnej stanowi istotny brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga niespełniająca któregokolwiek z nich dotknięta jest tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym • subsydiarny charakter skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia • nie służy uchyleniu lub zmianie orzeczenia, lecz inicjuje pierwszą fazę postępowania zmierzającego do realizacji odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykazanie wyczerpania wszystkich dostępnych środków prawnych, w tym skargi nadzwyczajnej, jako warunek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń i wymaga uwzględnienia wprowadzonych od 2018 roku zmian w prawie procesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z nadzwyczajnymi środkami zaskarżenia i ich relacją, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest już przeżytkiem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.