III Ca 970/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 5000 zł, wniesionego przez S. S. i K. S. przeciwko I. S. i R. S. Powodowie twierdzili, że udzielili pozwanym pożyczki, jednak nie posiadali żadnego dokumentu potwierdzającego zawarcie takiej umowy. Sąd Rejonowy w (...) oddalił powództwo, opierając się na art. 6 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego, uznając, że powodowie nie wykazali istnienia zobowiązania po stronie pozwanych. Sąd oddalił również wnioski dowodowe powodów, w tym dowód z zeznań świadka E. S. oraz dowód z przesłuchania stron, powołując się na art. 74 Kodeksu cywilnego i art. 246 Kodeksu postępowania cywilnego. Powodowie wnieśli apelację, zarzucając naruszenie prawa procesowego przez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego i pominięcie dowodu z pisma. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację, stwierdzając, że powodowie utracili prawo do powoływania się na uchybienia proceduralne z uwagi na niezgłoszenie zastrzeżeń w trybie art. 162 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd odwoławczy uznał również, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe, a powodowie nie wykazali istnienia umowy pożyczki. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego nastąpiło na zasadzie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego oraz odpowiednich przepisów rozporządzeń dotyczących opłat adwokackich i radcowskich.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów, stosowanie art. 162 kpc.
Dotyczy specyfiki sprawy i braku dowodów, a także procedury odwoławczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powodowie wykazali zawarcie umowy pożyczki, która uzasadniałaby żądanie zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powodowie nie wykazali zawarcia umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Powodowie nie przedstawili żadnego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy pożyczki, a pozwani sprzeciwili się przeprowadzeniu dowodów z zeznań świadka i przesłuchania stron. Sąd uznał, że ciężar dowodu spoczywał na powodach i nie został przez nich udźwignięty.
Czy naruszone zostały przepisy postępowania przez oddalenie wniosku dowodowego o zeznania świadka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja w tym zakresie jest bezzasadna z uwagi na niezgłoszenie zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc.
Uzasadnienie
Powodowie nie zgłosili zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 kpc po oddaleniu wniosku dowodowego przez Sąd Rejonowy, tracąc tym samym prawo do powoływania się na to uchybienie w postępowaniu odwoławczym. Nie zaistniały przesłanki do odstąpienia od rygoru tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 74
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 246
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powodów zawarcia umowy pożyczki. • Utrata przez powodów prawa do powoływania się na uchybienia proceduralne z powodu niezgłoszenia zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa procesowego przez bezzasadne oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka E. S. • Pominięcie dowodu z pisma powodów z 5 stycznia 2016r.
Godne uwagi sformułowania
Poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne są prawidłowe i trafnie przyjęte zostały za podstawę rozstrzygnięcia. • Stronie, która w toku posiedzenia nie zwróciła uwagi sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie do protokołu zastrzeżenia, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania.
Skład orzekający
Mirella Szpyrka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów, stosowanie art. 162 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki sprawy i braku dowodów, a także procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście umów, oraz znaczenie przestrzegania procedur procesowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jak nie wykazać umowy pożyczki i stracić szansę na wygraną w sądzie? Lekcja z art. 162 kpc.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.