III CA 836/16

Sprawa dotyczyła wniosku D. Z. o przyznanie wynagrodzenia za sprawowanie funkcji kuratora osoby niepełnosprawnej Z. G. oraz zwrot wydatków. Wnioskodawczyni domagała się wypłaty ze środków publicznych Gminy R. Sąd Rejonowy w Rybniku przyznał kuratorowi wynagrodzenie w kwocie 100 zł miesięcznie ze środków publicznych oraz 50 zł tytułem zwrotu nakładów ze środków podopiecznego, a także umorzył postępowanie wobec Gminy M. R. Gmina R. wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (ustawy o pomocy społecznej) oraz proceduralnych, w tym niewłaściwość sądu i brak umożliwienia zajęcia stanowiska wobec cofnięcia wniosku. Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał apelację za zasadną w części dotyczącej uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy. Wskazał na przedwczesne umorzenie postępowania wobec Gminy R. z powodu sprzeczności w oświadczeniach wnioskodawczyni co do kręgu uczestników i braku doręczenia odpisu pisma z cofnięciem wniosku. Ponadto, sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, gdyż nie było jasne, jakie roszczenie było rozpatrywane i wobec której z uczestniczek było skierowane. Sąd Okręgowy podkreślił również, że postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia powinno zawierać określenie jego wysokości, źródła wypłaty oraz podmiotu zobowiązanego do wypłaty, czego zaskarżone postanowienie nie zawierało. Sąd odwoławczy uznał również, że nie zachowano procedury przewidzianej w art. 512 kpc. W związku z tym, postanowienie zostało uchylone w zaskarżonej części i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rybniku.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający