III CA 808/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r. w sprawie II C 1090/21 zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. K. kwotę 2945,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 marca 2021 r. oraz koszty postępowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwany wniósł apelację, kwestionując zasądzenie odsetek i kosztów. Zarzucił naruszenie art. 101 k.p.c. w zw. z art. 98 i 99 k.p.c., twierdząc, że nie dał powodu do wytoczenia sprawy, gdyż uznał żądanie przy pierwszej czynności procesowej. Podniósł również zarzut naruszenia art. 481 k.c. w zw. z art. 455 k.c., argumentując, że zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej niż prawomocny wyrok było nieuzasadnione. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Stwierdził, że pozwany wiedział o długu z wezwania do zapłaty z dnia 22 lutego 2021 r. i nie podjął działań, co uzasadniało zasądzenie odsetek od dnia 2 marca 2021 r. (tj. od dnia, w którym pozwany pozostawał w opóźnieniu po upływie terminu 7 dni od otrzymania wezwania). Sąd podkreślił, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c., gdyż nie zaspokoił pretensji powoda mimo wezwania i nie podjął natychmiastowych działań. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 101 k.p.c. w kontekście uznania powództwa i art. 455 k.c. w zakresie wymagalności odsetek w zobowiązaniach bezterminowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji uznania powództwa przez bank po otrzymaniu wezwania do zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany, który uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, ale nie zaspokoił roszczenia przed wytoczeniem sprawy, dał powód do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c., ponieważ wiedział o długu z wezwania do zapłaty i nie podjął działań w celu jego zaspokojenia.
Uzasadnienie
Pozwany wiedział o roszczeniu z wezwania do zapłaty i nie zaspokoił go ani przed procesem, ani w jego toku, co wyklucza zastosowanie art. 101 k.p.c.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w przypadku zobowiązania bezterminowego, gdy wierzyciel wezwał dłużnika do zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia, w którym dłużnik pozostawał w opóźnieniu, co w przypadku zobowiązania bezterminowego następuje po upływie terminu wyznaczonego przez wierzyciela w wezwaniu do zapłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 455 k.c., świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika. Wezwanie stawia świadczenie w stan wymagalności, a opóźnienie następuje po upływie wyznaczonego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany nie daje powodu do wytoczenia sprawy, jeżeli nie wiedział o pretensji powoda, a z okoliczności wynika, że gdyby był wezwany do zaspokojenia roszczeń, to by je zaspokoił. Nie może być uważany za takiego pozwany, który nie zaspokoił pretensji mimo wezwania, a zapłacił dopiero po wytoczeniu sprawy.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienie wierzyciela do żądania odsetek na wypadek, gdy dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokatów art. 2 § pkt 1)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokatów art. 10 § ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy (art. 101 k.p.c.). • Zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej niż prawomocny wyrok było nieuzasadnione (art. 481 k.c. w zw. z art. 455 k.c.).
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego jako bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie daje powodu do wytoczenia sprawy, jeżeli nie wiedział o pretensji powoda, a z okoliczności wynika, że gdyby był wezwany do zaspokojenia roszczeń, to by je zaspokoił. • Nie może być uważany za takiego pozwany, który nie zaspokoił pretensji mimo wezwania, a zapłacił dopiero po wytoczeniu sprawy. • W zobowiązaniach bezterminowych świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika przez wierzyciela. • Wezwanie dłużnika przez wierzyciela do wykonania zobowiązania bezterminowego nie jest przejawem możliwości żądania świadczenia, lecz postawieniem tego świadczenia w stan wymagalności, a skutkiem prawnym wezwania do zapłaty jest aktywizacja obowiązku wykonania zobowiązania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 101 k.p.c. w kontekście uznania powództwa i art. 455 k.c. w zakresie wymagalności odsetek w zobowiązaniach bezterminowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uznania powództwa przez bank po otrzymaniu wezwania do zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu naliczania odsetek i kosztów przez banki, a także interpretacji przepisów o uznaniu powództwa, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy bank zawsze musi płacić odsetki od dnia wezwania? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2945,19 PLN
należność główna: 2945,19 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1117 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.