III CA 554/15Zwrot depozytu sądowego upadłość zabezpieczenie roszczenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi postanowił o zwrocie z depozytu sądowego kwoty 427.548,63 zł na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w upadłości układowej. Sąd Rejonowy powołał się na art. 693¹¹ § 1 kpc, wskazując, że wierzyciel nie złożył wniosku o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu. Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania, (...) sp. z o.o., który podniósł, że warunki zwrotu depozytu, określone w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2013 roku (prawomocny tytuł wykonawczy lub utrzymanie nakazu zapłaty w mocy), nie zostały spełnione, a spór sądowy nadal się toczy. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację. Wskazał, że złożenie środków do depozytu w tej sprawie miało charakter zabezpieczenia roszczenia, wynikającego z nieprawomocnego nakazu zapłaty. Podkreślił, że depozyt procesowy nie wymaga zgody sądu, ale jego zwrot musi być zgodny z celem zabezpieczenia. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie zbadał należycie warunków zwrotu depozytu i nie wysłuchał wierzyciela. Co istotne, ogłoszenie upadłości układowej wnioskodawcy po wydaniu nakazu zapłaty i postanowienia o depozycie nie wykluczało możliwości zwrotu środków wierzycielowi, zgodnie z art. 140 ust. 2 i 3 Prawa upadłościowego. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek o zwrot depozytu. Wniosek o zawiadomienie nadzorcy sądowego został oddalony, gdyż upadły zachował zarząd masą upadłości. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 2 kpc. Wniosek o zwrot kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego nie został uwzględniony z powodu niezłożenia spisu kosztów przez pełnomocnika wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących depozytu sądowego w kontekście zabezpieczenia roszczenia, upadłości dłużnika oraz warunków zwrotu środków z depozytu.
Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia depozytu w celu zabezpieczenia na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty i późniejszego ogłoszenia upadłości dłużnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zwrot przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego, złożonego w celu zabezpieczenia roszczenia, może zostać uwzględniony, gdy nie zostały spełnione warunki określone w postanowieniu zezwalającym na złożenie depozytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zwrot przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego, złożonego w celu zabezpieczenia roszczenia, nie może zostać uwzględniony, jeśli nie zostały spełnione warunki określone w postanowieniu zezwalającym na złożenie depozytu, a wierzyciel sprzeciwia się zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że złożenie środków do depozytu miało charakter zabezpieczający. W związku z tym, zwrot depozytu mógł nastąpić tylko po spełnieniu warunków określonych w postanowieniu zezwalającym na jego złożenie, a nie na wniosek dłużnika bez uwzględnienia praw wierzyciela. Sąd Rejonowy nie zbadał tych warunków i nie wysłuchał wierzyciela.
Czy ogłoszenie upadłości układowej wnioskodawcy po wydaniu nakazu zapłaty i postanowienia o złożeniu środków do depozytu sądowego wpływa na możliwość zwrotu depozytu wierzycielowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogłoszenie upadłości układowej wnioskodawcy po wydaniu nakazu zapłaty i postanowienia o złożeniu środków do depozytu sądowego nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy zwrotu depozytu wierzycielowi, jeśli depozyt został złożony w celu zabezpieczenia roszczenia przed ogłoszeniem upadłości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 140 ust. 2 i 3 Prawa upadłościowego, wskazując, że nie jest dopuszczalne wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu po ogłoszeniu upadłości, ale dotyczy to zabezpieczeń, które mają być wykonane po dacie ogłoszenia upadłości. W tej sprawie zabezpieczenie zostało już wykonane poprzez złożenie środków do depozytu przed ogłoszeniem upadłości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w upadłości układowej | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 693¹¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu. Sąd powinien zbadać, czy zostały spełnione warunki do wypłaty depozytu na rzecz wierzyciela, nawet jeśli dłużnik złożył wniosek o zwrot.
p.u. art. 140 § ust. 2 i 3
Prawo upadłościowe
Zakaz wykonania postanowienia o zabezpieczeniu po ogłoszeniu upadłości, z możliwością uchylenia zajęć.
Pomocnicze
k.p.c. art. 492
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym opatrzony klauzulą wykonalności jest tytułem wykonawczym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany zaskarżonego postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w sprawach nieprocesowych, gdy interesy stron są sprzeczne.
k.p.c. art. 109 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg złożenia spisu kosztów przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie środków do depozytu miało charakter zabezpieczający, a warunki jego zwrotu nie zostały spełnione. • Sąd Rejonowy nie zbadał należycie warunków zwrotu depozytu i nie wysłuchał wierzyciela. • Ogłoszenie upadłości wnioskodawcy po wydaniu postanowienia o depozycie nie wyklucza możliwości zwrotu środków wierzycielowi.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot depozytu złożony przez (...) SA w upadłości układowej powinien zostać uwzględniony, ponieważ wierzyciel nie złożył wniosku o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu.
Godne uwagi sformułowania
tryb złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego warunkuje jego późniejszy zwrot • depozyt w znaczeniu procesowym, pojmowany jako sposób zabezpieczenia (zatrzymania) pieniędzy lub rzeczy w ramach postępowania zabezpieczającego • nie jest dopuszczalne kwestionowanie jego treści [postanowienia z dnia 20 grudnia 2013 roku] • nie można jednak stracić z pola widzenia rzeczywistego celu złożenia środków finansowych do depozytu • po ogłoszeniu upadłości jest niedopuszczalne wykonanie wydanego przed ogłoszeniem upadłości dłużnika postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących depozytu sądowego w kontekście zabezpieczenia roszczenia, upadłości dłużnika oraz warunków zwrotu środków z depozytu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia depozytu w celu zabezpieczenia na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty i późniejszego ogłoszenia upadłości dłużnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia depozytu sądowego w kontekście upadłości, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i upadłościowego. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje błędy sądu pierwszej instancji w zakresie stosowania przepisów proceduralnych i materialnych.
“Upadłość spółki a zwrot depozytu sądowego – kluczowe rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 427 548,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.