III CA 542/23

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację pozwanej A. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powódka, (...) Bank (...) S.A. w K., domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 7.991,90 zł z odsetkami, twierdząc, że pozwana nie wywiązała się z umowy pożyczki. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, opierając się na dowodach z wydruków dokumentów z systemu informatycznego banku, uznając je za wystarczające do wykazania zasadności i wysokości roszczenia. Pozwana zarzuciła w apelacji naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. (brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, dowolna ocena dowodów), co miało wpływ na naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących zawarcia i wypowiedzenia umowy. Sąd Okręgowy przyznał rację pozwanej, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji wadliwie oparł ustalenia faktyczne na nieuwierzytelnionych wydrukach z systemu informatycznego. Choć wydruki mogą stanowić „inny środek dowodowy” (art. 309 k.p.c.), ich moc dowodowa jest znikoma bez prawidłowego uwierzytelnienia lub potwierdzenia innymi dowodami. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji nie wywiązał się z obowiązku wezwania powódki do przedłożenia uwierzytelnionych wydruków lub udostępnienia oryginałów, co stanowiło naruszenie przepisów (art. 126 § 1 pkt 5, art. 187 § 1, art. 129 § 2, art. 208 § 1 pkt 4 k.p.c.). W związku z tym, zaskarżony wyrok został uznany za wadliwy, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, z zaleceniem dla sądu pierwszej instancji, aby w przypadku potrzeby przeprowadzenia dowodu z wydruków, wezwał powódkę do ich prawidłowego uwierzytelnienia lub udostępnienia oryginałów do wglądu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający