III CA 471/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 1530 zł, wniesionego przez Kancelarię (...) S.A. przeciwko P. K. Sąd Rejonowy w Kutnie wyrokiem zaocznym z dnia 15 grudnia 2016 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 236 kpc (nieprzeprowadzenie dowodów) i art. 339 § 2 kpc (nieprawidłowa ocena twierdzeń powoda w wyroku zaocznym). Powód domagał się zmiany wyroku i zasądzenia dochodzonej kwoty lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że sprawa toczyła się w postępowaniu uproszczonym, a uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, wskazując, że powód nie wykazał podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia. Mimo dołączenia ramowej umowy pożyczki, powód nie udowodnił, że faktycznie zawarł umowę pożyczki nr (...) na kwotę 1000 zł, nie przedłożył podpisanego egzemplarza umowy ani dowodu przekazania środków na rachunek pozwanego. Wydruk podglądu przelewu nie był wystarczającym dowodem. Sąd Okręgowy podkreślił, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) nie zwalnia sądu z obowiązku oceny, czy twierdzenia te uzasadniają żądanie pozwu w świetle prawa materialnego. Powód nie wykazał również, aby pozwany wyraził zgodę na warunki umowy pożyczki. Wobec braku wystarczających dowodów, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie istnienia umowy pożyczki i przekazania środków w postępowaniu uproszczonym, stosowanie art. 339 § 2 kpc w kontekście oceny materialnoprawnej żądania.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i braku dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinien ograniczyć się jedynie do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku, czy też ma obowiązek przeprowadzić postępowanie dowodowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 505^13 § 2 k.p.c., który reguluje wymogi uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
Czy w wyroku zaocznym, w sytuacji gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości, sąd jest zwolniony z obowiązku oceny, czy twierdzenia te uzasadniają żądanie pozwu w świetle prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) nie zwalnia sądu z obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu z punktu widzenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że domniemanie z art. 339 § 2 kpc zastępuje jedynie postępowanie dowodowe, ale nie zwalnia sądu z materialnoprawnej oceny żądania. Powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Czy powód wykazał istnienie umowy pożyczki i przekazanie środków pozwanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie przedłożył wystarczających dowodów na wykazanie zawarcia umowy pożyczki ani przekazania środków.
Uzasadnienie
Powód dołączył jedynie ramową umowę pożyczki bez podpisu pozwanego, nie wykazał przekazania środków na rachunek pozwanego, a wydruk podglądu przelewu nie był wystarczającym dowodem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) S.A. | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym nie zwalnia sądu z obowiązku oceny materialnoprawnej zasadności żądania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 236
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień dowodowych, zarzucano ich niezastosowanie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów, zarzucano niewłaściwe zastosowanie.
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przeprowadzania dowodów z urzędu, zarzucano niezastosowanie.
k.p.c. art. 308 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodów utrwalonych za pomocą urządzeń, zarzucano niezastosowanie.
k.p.c. art. 208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzywania stron do przedstawienia dowodów, zarzucano niezastosowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał istnienia umowy pożyczki. • Powód nie wykazał przekazania środków na rachunek pozwanego. • Przedłożone dokumenty (ramowa umowa pożyczki, wydruk przelewu) nie stanowiły wystarczającego dowodu zawarcia umowy i jej wykonania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 236 kpc poprzez niezaniechanie wydania postanowień dowodowych. • Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Naruszenie art. 232 zd. 2 kpc poprzez niezastosowanie i nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania pozwanego. • Naruszenie art. 308 § 1 kpc poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 208 § 1 kpc poprzez niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego • domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe i to tylko wówczas, gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości • nie zwalnia sądu orzekającego od obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu i czy uwzględnienie tych żądań nie narusza obowiązujących przepisów • sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego, twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu • nie przedłożył potwierdzenia przekazania wskazanej kwoty pożyczki na rachunek bankowy należący do pozwanego, za takie potwierdzenie nie może być traktowany dołączony do pozwu wydruk podglądu przelewu • nie sposób przyjąć, że powód wykazał, iż pozwany w jakikolwiek sposób wyraził zgodę na przedstawione przez powoda warunki umowy pożyczki
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie istnienia umowy pożyczki i przekazania środków w postępowaniu uproszczonym, stosowanie art. 339 § 2 kpc w kontekście oceny materialnoprawnej żądania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i braku dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodzenia w sprawach cywilnych, zwłaszcza w kontekście wyroków zaocznych i postępowania uproszczonego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak dowodów to przegrana sprawa: Sąd Okręgowy wyjaśnia, dlaczego nie wystarczy sama umowa pożyczki.”
Dane finansowe
WPS: 1530 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.