III CA 2165/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2019 roku (sprostowanym postanowieniem z 10 października 2019 roku) utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części zasądzającej od pozwanego P. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 23 342,18 zł, umorzył postępowanie co do kwoty 2 150 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Przyznano także wynagrodzenie pełnomocnikowi pozwanego z urzędu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i uznanie, że doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki. Powód również złożył apelację, kwestionując oddalenie części powództwa dotyczącej kosztów pożyczki oraz zarzucając naruszenie przepisów o kredycie konsumenckim i ingerencję sądu w treść umowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, uznał ją za zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał błędnych ustaleń w zakresie skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki, co czyni zasadnym zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy podkreślił, że powód nie wykazał skutecznego doręczenia wypowiedzenia pozwanemu, a dokument wypowiedzenia został skierowany na adres niebędący adresem korespondencyjnym pozwanego. Wobec nieskutecznego wypowiedzenia umowy, roszczenie powoda o zapłatę całej kwoty zadłużenia było przedwczesne. W konsekwencji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylił nakaz zapłaty w części zasądzającej kwotę 23 342,18 zł, umorzył postępowanie co do kwoty 2 150 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Zmieniono również orzeczenie o kosztach procesu. Apelacja powoda stała się bezprzedmiotowa wobec uwzględnienia apelacji pozwanego i została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczenia wypowiedzenia umowy pożyczki, rozkład ciężaru dowodu w zakresie doręczenia, przedwczesność powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia wypowiedzenia na właściwy adres.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypowiedzenie umowy pożyczki przez powoda było skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie nie było skuteczne z powodu nieskutecznego doręczenia pozwanemu.
Uzasadnienie
Powód nie wykazał, że wypowiedzenie zostało skutecznie doręczone pozwanemu. Dokument wypowiedzenia został skierowany na adres niebędący adresem korespondencyjnym pozwanego, który był powodowi znany. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na powodzie.
Czy powództwo o zapłatę całej kwoty zadłużenia było zasadne i nieprzedwczesne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo było przedwczesne z powodu nieskutecznego wypowiedzenia umowy.
Uzasadnienie
Skoro wypowiedzenie umowy nie było skuteczne, nie nastąpił skutek w postaci wymagalności całego zobowiązania, a umowa nadal była aktualna. Żądanie zapłaty całości zadłużenia było zatem przedwczesne.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie skuteczności wypowiedzenia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy dokonał błędnych ustaleń w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez pozwanego za zasadny, stwierdzając dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów przez Sąd I instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pozwanego z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowolna, a nie swobodna ocena materiału dowodowego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która wywodzi z tych faktów skutki prawne.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli zawarte w treści wypowiedzenia do niego dotarło.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak dokładnego wskazania w uzasadnieniu wyroku.
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Uznanie zapisów umownych za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i dobrymi obyczajami.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Limit pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
u. k.k. art. 36a § 2
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Pozaodsetkowe koszty kredytu konsumenckiego.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie zasad z art. 496 k.p.c.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 8 pkt 6
Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pobranie opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne doręczenie wypowiedzenia umowy pożyczki pozwanemu. • Skierowanie wypowiedzenia na niewłaściwy adres. • Brak wykazania przez powoda skuteczności wypowiedzenia. • Przedwczesność powództwa z uwagi na brak wymagalności całego zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące skuteczności wypowiedzenia umowy i zasadności dochodzonej kwoty. • Argumenty powoda dotyczące naruszenia przepisów o kredycie konsumenckim i ingerencji sądu w treść umowy.
Godne uwagi sformułowania
wypowiedzenie umowy powinno być złożone samodzielnie i jednoznacznie sformułowane • powód nie wykazał, ażeby przedmiotowe wypowiedzenie zostało skutecznie doręczone pozwanemu • na powodzie spoczywał ciężar dowodu w tym przedmiocie • skoro powód nie złożył pozwanemu ważnego i skutecznego oświadczenia o wypowiedzeniu umowy, zatem nie nastąpił skutek w postaci wymagalności całego zobowiązania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia wypowiedzenia umowy pożyczki, rozkład ciężaru dowodu w zakresie doręczenia, przedwczesność powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia wypowiedzenia na właściwy adres.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy może być prawidłowe doręczenie dokumentów, nawet w kontekście umów pożyczkowych. Podkreśla znaczenie ciężaru dowodu dla powoda.
“Błąd w adresie wypowiedzenia umowy pożyczki kosztował powoda przegraną w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 23 342,18 PLN
kwota zasądzona na rzecz powoda: 23 342,18 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.