III Ca 171/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Nowym Sączu rozpoznał apelację uczestnika M. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu w sprawie o podział majątku dorobkowego po rozwodzie z wnioskodawczynią D. D. Sąd Rejonowy ustalił, że w skład majątku dorobkowego wchodzi m.in. kwota 15 000 zł stanowiąca równowartość robocizny uczestnika na budowę domu oraz kwota 152 161,56 zł stanowiąca równowartość zarobków uczestnika z pracy w Anglii. Dokonał podziału, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni 30 080,78 zł. Uczestnik w apelacji domagał się m.in. przyznania mu udziału w działce lub spłaty w wyższej kwocie, kwestionując sposób rozliczenia jego zarobków z Anglii i odmowę uwzględnienia roszczenia z art. 231 § 1 kc. Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną w zakresie rozliczenia zarobków z Anglii, stwierdzając, że nie wykazano, aby środki te nadal posiadał lub dokonał ich surogacji, a mogły zostać przeznaczone na zaspokojenie potrzeb rodziny lub budowę domu. Zmienił postanowienie w ten sposób, że ustalił, iż w skład majątku dorobkowego wchodzi kwota 15 000 zł (robocizna uczestnika), a następnie zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 61 000 zł tytułem spłaty. W pozostałym zakresie apelację oddalił, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku podstaw do uwzględnienia roszczenia z art. 231 § 1 kc, wskazując na utratę samoistnego posiadania przez uczestnika i brak jego dobrej wiary. Orzeczono o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia majątkowe po rozwodzie, w szczególności dotyczące zarobków z zagranicy i nakładów na majątek osobisty, a także kwestie związane z roszczeniem o wykup nieruchomości na podstawie art. 231 § 1 k.c.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, a ocena dobrej wiary i posiadania jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie składniki majątku dorobkowego podlegają podziałowi po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podział majątku dorobkowego obejmuje przedmioty majątkowe, które były składnikami tego majątku w chwili ustania wspólności ustawowej i które istnieją w chwili dokonywania podziału. Uwzględnia się rachunkowo przedmioty majątkowe, które zostały bezprawnie zbyte, zniszczone, zużyte lub roztrwonione przez jedno z małżonków, a także dochody, które powinny wejść do majątku wspólnego, ale nie weszły z przyczyn zawinionych przez jedno z małżonków.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że choć pobrane wynagrodzenie za pracę wchodzi w skład majątku dorobkowego, to do jego uwzględnienia w podziale konieczne jest wykazanie, że strona nadal dysponuje tymi środkami lub dokonała ich surogacji. Jeśli środki zostały przeznaczone na zaspokojenie potrzeb rodziny, nie podlegają rozliczeniu.
Czy posiadaczowi nieruchomości, który utracił posiadanie, przysługuje roszczenie o wykup nieruchomości na podstawie art. 231 § 1 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ warunkiem uwzględnienia roszczenia opartego na art. 231 § 1 k.c. jest stwierdzenie samoistnego posiadania nieruchomości na chwilę orzekania. Utrata posiadania, nawet jeśli nastąpiła na skutek działań drugiego małżonka, wyklucza możliwość uwzględnienia takiego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że legitymowanym do wystąpienia z roszczeniem z art. 231 § 1 k.c. jest posiadacz, a osoba, która utraciła władztwo nad rzeczą, nie może z niego skorzystać. Dodatkowo, brak dobrej wiary po stronie wnioskodawcy również stanowi przeszkodę do uwzględnienia roszczenia.
Jak należy rozumieć pojęcie dobrej wiary w kontekście roszczenia o wykup nieruchomości na podstawie art. 231 § 1 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dobra wiara polega na błędnym, lecz usprawiedliwionym okolicznościami przekonaniu posiadacza nieruchomości, że przysługuje mu wykonywane przez niego prawo własności. Dominujące stanowisko przyjmuje tradycyjne rozumienie dobrej wiary, a liberalne może mieć zastosowanie jedynie w wyjątkowych przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie brak było podstaw do przypisania apelującemu statusu dobrej wiary w ujęciu tradycyjnym, gdyż zdawał sobie sprawę, że budowa odbywa się na działce stanowiącej majątek osobisty wnioskodawczyni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 31 § § 2 pkt 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pobrane wynagrodzenie za pracę wchodzi w skład majątku dorobkowego, ale do jego uwzględnienia w podziale konieczne jest wykazanie, że strona nadal dysponuje środkami lub dokonała ich surogacji.
k.c. art. 231 § § 1
Kodeks cywilny
Warunkiem uwzględnienia roszczenia jest samoistne posiadanie nieruchomości na chwilę orzekania. Utrata posiadania wyklucza możliwość uwzględnienia roszczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
Definicja posiadacza samoistnego.
k.c. art. 229
Kodeks cywilny
Okres dochodzenia roszczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie zarobków z Anglii do majątku dorobkowego jest niezasadne, jeśli środki te zostały przeznaczone na zaspokojenie potrzeb rodziny lub budowę domu i nie można wykazać ich posiadania lub surogacji. • Uczestnik nie może domagać się wykupu działki na podstawie art. 231 § 1 k.c. z powodu utraty samoistnego posiadania i braku dobrej wiary.
Odrzucone argumenty
Roszczenie uczestnika oparte na art. 231 § 1 k.c. o nabycie udziału w działce. • Zaliczenie kwoty 152 161,56 zł (zarobki z Anglii) do majątku dorobkowego.
Godne uwagi sformułowania
Podział majątku dorobkowego obejmuje przedmioty majątkowe, które były składnikami tego majątku w chwili ustania wspólności ustawowej i które istnieją w chwili dokonywania podziału. • Choć zgodnie z art. 31 § 2 pkt 1 kro pobrane wynagrodzenie za pracę wchodzi w skład majątku dorobkowego, to celem jego uwzględnienia w ramach podziału tego majątku koniecznym jest wykazanie, że strona nadal, na chwilę orzekania, dysponuje środkami pieniężnymi odpowiadającymi wysokości takiego wynagrodzenia a względnie, że dokonała ich surogacji. • Warunkiem dla uwzględnienia roszczenia opartego na treści art. 231 § 1 kc jest m.in. stwierdzenie samoistnego posiadania nieruchomości po stronie wnioskodawcy na chwilę orzekania.
Skład orzekający
Agnieszka Skrzekut
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Adamczyk
członek
Tomasz Białka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia majątkowe po rozwodzie, w szczególności dotyczące zarobków z zagranicy i nakładów na majątek osobisty, a także kwestie związane z roszczeniem o wykup nieruchomości na podstawie art. 231 § 1 k.c."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, a ocena dobrej wiary i posiadania jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu podziału majątku po rozwodzie, z elementami rozliczeń zagranicznych zarobków i nakładów na nieruchomość, co jest interesujące dla prawników rodzinnych i osób w podobnej sytuacji.
“Rozwód i podział majątku: Jak rozliczyć zarobki z zagranicy i nakłady na dom?”
Dane finansowe
WPS: 167 161,57 PLN
spłata: 61 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.