III CA 1517/18

Sąd Rejonowy w Łodzi oddalił powództwo Banku (...) S.A. przeciwko M. G. o zapłatę, uznając część roszczenia za niezasadną. Sprawa dotyczyła umowy pożyczki gotówkowej, w której bank dochodził zwrotu kapitału, odsetek, składki ubezpieczeniowej oraz opłat i prowizji. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana otrzymała pożyczkę, ale uznał, że roszczenie w zakresie składki ubezpieczeniowej jest nieuzasadnione, ponieważ bank nie przedstawił treści umowy ubezpieczenia ani dowodów jej zawarcia z pozwaną. Postanowienie umowy dotyczące składki uznano za nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Ponadto, sąd uznał opłaty i prowizje za klauzule abuzywne (art. 385¹ § 1 k.c.), ponieważ były rażąco wygórowane, nieuzgodnione indywidualnie i naruszały interesy konsumenta. Sąd obniżył dochodzone roszczenie do kwoty 3744,15 zł kapitału i 276,99 zł odsetek. Apelację od tego wyroku złożył bank, zarzucając sądowi pierwszej instancji pozbawienie możliwości dochodzenia całości roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, w pełni podzielając ustalenia i argumentację Sądu Rejonowego. Podkreślono, że bank, jako przedsiębiorca posługujący się wzorcami umownymi, nie udowodnił zawarcia umowy ubezpieczenia z pozwaną, a postanowienia dotyczące składki i opłat były niedozwolonymi klauzulami umownymi, rażąco naruszającymi interesy konsumenta i nieuzgodnionymi indywidualnie. Sąd Okręgowy uznał, że dążenie banku do maksymalizacji zysku kosztem majątku pozwanej nie zasługuje na ochronę.

Zagadnienia prawne (2)