III Ca 1480/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz S. K. kwotę 11.832 zł odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając winę spółdzielni za wypadek spowodowany złym stanem nawierzchni jezdni. Pozwana spółdzielnia wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów, art. 327 1 § 1 pkt 1 kpc poprzez brak wskazania dlaczego Sąd pominął dowody pozwanej, oraz naruszenie art. 415 kc, art. 362 kc i art. 11 Prawa o ruchu drogowym. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, uznając zaskarżone orzeczenie za prawidłowe. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu pierwszej instancji i uznał, że zarzuty apelacji nie mogły odnieść skutku. W szczególności odrzucono zarzut naruszenia art. 327 1 § 1 kpc, wskazując, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było wystarczające. Zarzut przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów również uznano za niezasadny, podkreślając, że ocena dowodów była logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym. Sąd Okręgowy stwierdził, że miejsce zdarzenia było dostępne zarówno dla samochodów, jak i pieszych, a powódka nie musiała być prowadzona za rękę. W konsekwencji, zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego uznano za chybione. Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację jako bezzasadną i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności zarządcy nieruchomości za szkody wynikłe z zaniedbań w utrzymaniu nawierzchni dróg wewnętrznych oraz zasady oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypadku na jezdni w obrębie osiedla zarządzanego przez spółdzielnię mieszkaniową.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwana spółdzielnia ponosi odpowiedzialność za wypadek powódki spowodowany złym stanem nawierzchni jezdni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana spółdzielnia ponosi odpowiedzialność za wypadek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zły stan techniczny drogi, na której doszło do wypadku, stanowił podstawę odpowiedzialności pozwanej spółdzielni. Droga była ogólnie dostępna i prowadziła do garaży i samochodów, a jej zły stan powinien skutkować wyłączeniem jej z ruchu.
Czy powódka i jej przedstawiciel ustawowy przyczynili się do powstania szkody poprzez poruszanie się po jezdni w miejscu niedozwolonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono przyczynienia się do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka i jej ojciec nie byli zobowiązani do szukania alternatywnych dróg, skoro droga, którą się poruszali, była ogólnie dostępna. Wypadek spowodowany był nierównością na drodze, a nie obecnością samochodu.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji naruszało art. 327 1 § 1 pkt 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 327 1 § 1 pkt 1 kpc jest niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wskazał, iż rozważał materiał dowodowy obu stron, a zeznania świadka E. S. były zbyt ogólne, aby stanowić podstawę ustaleń faktycznych.
Czy Sąd pierwszej instancji przekroczył granice swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów jest niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, a apelacja nie wykazała uchybień w rozumowaniu Sądu, które podważałyby prawidłowość dokonanej oceny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności deliktowej. Sąd uznał, że pozwana ponosi winę za zdarzenie z powodu złego stanu nawierzchni.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do szkody. Sąd uznał, że nie doszło do przyczynienia się powódki i jej przedstawiciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie naruszył tego przepisu, gdyż ocena dowodów była logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym.
k.p.c. art. 327 § 1 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymagań konstrukcyjnych uzasadnienia orzeczenia. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie naruszył tego przepisu.
p.r.d. art. 11 § ust. 1 i ust. 2
Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy zasad ruchu pieszych. Sąd uznał, że powódka nie musiała być prowadzona za rękę i że droga była dostępna dla pieszych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zły stan nawierzchni jezdni jako podstawa odpowiedzialności spółdzielni. • Droga była ogólnie dostępna dla pieszych i pojazdów. • Brak przyczynienia się powódki do szkody. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza art. 327 1 § 1 pkt 1 kpc poprzez błędne niezastosowanie. • Naruszenie art. 415 kc, art. 362 kc i art. 11 Prawa o ruchu drogowym.
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli z określonego materiału dowodowego Sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów ( art. 233 § 1 k.p.c. ) i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo - skutkowych, to przeprowadzona przez Sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności zarządcy nieruchomości za szkody wynikłe z zaniedbań w utrzymaniu nawierzchni dróg wewnętrznych oraz zasady oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypadku na jezdni w obrębie osiedla zarządzanego przez spółdzielnię mieszkaniową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za wypadek spowodowany złym stanem nawierzchni, co jest częstym problemem w zarządzaniu nieruchomościami. Pokazuje również, jak sądy oceniają dowody w takich sprawach.
“Spółdzielnia zapłaci za wypadek na nierównej drodze – sąd potwierdza odpowiedzialność za stan nawierzchni.”
Dane finansowe
WPS: 11 832 PLN
odszkodowanie: 10 100 PLN
zwrot kosztów procesu: 4722 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.