III CA 1405/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpatrywał apelację gminy Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, który pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, uznając roszczenie za przedawnione. Gmina zarzucała sądowi niższej instancji naruszenie przepisów o przedawnieniu oraz błędną wykładnię przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia przez złożenie wniosku egzekucyjnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podzielił ustalenia faktyczne sądu rejonowego i podkreślił, że skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, że sąd naruszył zasady oceny dowodów, co miało wpływ na wynik sprawy. Sąd Okręgowy zgodził się z tym, że złożenie wniosku egzekucyjnego wywołało skutek w postaci wszczęcia postępowania, jednakże wskazał na bezczynność wierzyciela, która skutkowała umorzeniem postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc (wówczas obowiązującego). Sąd przywołał pogląd Sądu Najwyższego (II CK 113/02), zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na skutek bezczynności wierzyciela powoduje, że poprzedni wniosek egzekucyjny nie wywołuje skutków prawnych, w tym przerwy biegu przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 kc. W związku z tym, uznając, że przedawnienie nie zostało przerwane, sąd oddalił apelację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela dla biegu przedawnienia.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania orzeczenia (art. 823 kpc), choć sąd wskazuje na utrzymanie poglądu po zmianach (art. 824 kpc).
Zagadnienia prawne (2)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela nie przerywa biegu terminu przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na poglądzie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na skutek bezczynności wierzyciela powoduje, że poprzedni wniosek egzekucyjny nie wywołuje skutków prawnych, w tym przerwy biegu przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 kc.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest zasadny, gdy dotyczy błędnej wykładni prawa materialnego, a nie oceny dowodów?
Odpowiedź sądu
Nie, skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania, że sąd naruszył zasady oceny wiarygodności i mocy dowodów, a nie błędnie zinterpretował prawo materialne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest chybiony, jeśli strona apelująca nie wykazuje naruszenia zasad oceny dowodów, a jedynie kwestionuje zastosowanie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| gmina Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność przed sądem.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa (wówczas obowiązujący).
k.p.c. art. 824 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego na skutek bezczynności wierzyciela (po zmianach).
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny wiarygodności i mocy dowodów.
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pisma procesowego.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pisma procesowego.
k.p.c. art. 802
Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie kuratora.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania apelacyjnego w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela nie przerywa biegu przedawnienia. • Wniosek egzekucyjny, który skutkował umorzeniem postępowania z powodu bezczynności wierzyciela, nie wywołuje skutków prawnych, w tym przerwy biegu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Złożenie wniosku egzekucyjnego przerwało bieg przedawnienia. • Komornik umorzył postępowanie jako bezskuteczne, a nie z powodu braków formalnych wniosku, co oznaczało wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skuteczne postawienie takiego zarzutu wymaga by strona apelująca posługując się argumentami jurydycznymi wykazała, że Sąd naruszył ustanowione w artykule 233 paragraf 1 kpc zasady oceny wiarygodności oraz mocy dowodów • w istocie rzeczy poczynione ustalenia nie zostały zakwestionowane • podzielić należy zarzut apelującego, aczkolwiek zarzut ten nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia, mianowicie, że doszło do wszczęcia postępowania egzekucyjnego • nie można przyjąć, że istniała po, podstawa do zwrotu wniosku • komornik we..., winien wezwać do wskazania miejsca zamieszkania, adresu dłużnika pod rygorem zawieszenia postępowania egzekucyjnego, ewentualnie celem oczekiwania na złożenia przez wierzyciela wniosku o ustanowienia kuratora w oparciu o przepisy artykułu 802 kpc • nie ulega wątpliwości, że wskazanie prawidłowego adresu miejsca zamieszkania dłużniczki jest czynnością niezbędną do dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego • na skutek bezczynności wierzyciela doszło do umorzenia ex lege z mocy wówczas obowiązującego artykułu 823 kpc • nie można aprobować stanowiska, jakie przyjął komornik, że do umorzenia doszło na skutek bezskuteczności egzekucji • poprzedni wniosek egzekucyjny nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem, a więc również przerwy terminu przedawnienia zgodnie z artykułem 123 paragraf 1 kodeksu cywilnego
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu bezczynności wierzyciela dla biegu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania orzeczenia (art. 823 kpc), choć sąd wskazuje na utrzymanie poglądu po zmianach (art. 824 kpc).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń i jego przerwania przez postępowanie egzekucyjne, co jest kluczowe dla wielu wierzycieli i dłużników.
“Czy postępowanie egzekucyjne uratuje Twoje roszczenie przed przedawnieniem? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.