III CA 1131/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku z upadkiem powódki na mokrej podłodze w przebieralni basenu, za co pozwana spółdzielnia miała ponosić odpowiedzialność z tytułu zaniedbania obowiązków utrzymania czystości. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powódki kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a także koszty procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwana spółdzielnia zaskarżyła wyrok w części, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego (m.in. art. 430 k.c., 415 k.c., 445 § 1 k.c.) oraz przepisów postępowania (m.in. art. 233 k.p.c., 227 k.p.c., 322 k.p.c.). Zarzuty dotyczyły m.in. niewłaściwej oceny dowodów, w tym zeznań świadków, pominięcia istotnych dowodów (referencji) oraz błędnego ustalenia wysokości zasądzonego świadczenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za niezasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. nie mogły się ostać. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutów dotyczących pominięcia dowodu z referencji, uznając, że dokument ten nie dotyczył istotnych dla sprawy okoliczności. Podobnie, zarzut naruszenia art. 322 k.p.c. został uznany za chybiony, gdyż Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował ten przepis w sytuacji, gdy ścisłe udowodnienie wysokości szkody było utrudnione. Sąd Okręgowy nie podzielił również zarzutu rażącego wygórowania zasądzonego zadośćuczynienia, wskazując na indywidualny charakter tego świadczenia i uwzględnienie przez Sąd I instancji całokształtu krzywdy powódki. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności za upadek na mokrej nawierzchni w obiektach użyteczności publicznej, ocena dowodów w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, stosowanie art. 322 k.p.c.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu podłogi i zachowania stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana spółdzielnia ponosi odpowiedzialność za upadek powódki na mokrej podłodze w przebieralni basenu, w sytuacji gdy jej pracownik twierdzi, że wytarł podłogę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana ponosi odpowiedzialność, ponieważ nie wykazała, że podłoga była sucha w momencie upadku lub że do jej zamoczenia doszło z przyczyn niezawinionych przez pozwaną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie udowodniła należytego wykonania obowiązków utrzymania czystości, a zeznania świadka sprzątającego były niewiarygodne w zakresie potwierdzenia suchości podłogi. Ponadto, powódka nie była jeszcze w stroju kąpielowym, co podważało wersję o naniesieniu wody z prysznica przez nią.
Czy zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 25.000 zł jest rażąco wygórowane i nieadekwatne do doznanej przez powódkę szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do doznanej krzywdy, uwzględniając długotrwały ból fizyczny i pogorszenie kondycji psychicznej powódki.
Uzasadnienie
Sąd I instancji, opierając się na zeznaniach świadków, powódki, dokumentacji medycznej i opinii biegłego, uznał kwotę 25.000 zł za odpowiednią rekompensatę za doznaną krzywdę, biorąc pod uwagę indywidualny charakter zadośćuczynienia.
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego, w tym art. 233 k.p.c. i art. 227 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a pominięcie dowodu z referencji było uzasadnione brakiem istotności dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. sprowadzały się do forsowania własnej oceny stanu faktycznego przez apelującą. Pominięcie referencji było uzasadnione, gdyż dokument ten nie dowodził prawidłowego wykonania czynności sprzątających w konkretnym dniu wypadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia (...) w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może zasądzić odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli w sprawie o naprawienie szkody sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny.
Pomocnicze
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Pozwana ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez swojego pracownika.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony mają obowiązek przedstawiać dowody na poparcie swoich twierdzeń.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
k.p.c. art. 217 § § 2 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija dowody, gdy okoliczności, które mają być nimi wykazane, zostały już stwierdzone innymi dowodami lub gdy dowody te nie mają istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy lub uchyla zaskarżone orzeczenie na podstawie apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty strony poniesione w celu celowego dochodzenia praw i obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała należytego wykonania obowiązków utrzymania czystości w przebieralni. • Zeznania świadka sprzątającego były niewiarygodne w zakresie potwierdzenia suchości podłogi. • Zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do doznanej krzywdy. • Ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie ponosi odpowiedzialności za upadek powódki. • Zasądzone zadośćuczynienie jest rażąco wygórowane. • Naruszenie przepisów prawa procesowego przez Sąd I instancji (błędna ocena dowodów, pominięcie dowodu z referencji). • Niewłaściwe zastosowanie art. 322 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Ocena taka nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. • Tylko wówczas, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. • Sąd może zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. • Wysokość zadośćuczynienia odpowiadająca doznanej krzywdzie powinna być odczuwalna dla poszkodowanego i przynosić mu równowagę emocjonalną, naruszoną przez doznane cierpienia tak fizyczne, jak i psychiczne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za upadek na mokrej nawierzchni w obiektach użyteczności publicznej, ocena dowodów w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, stosowanie art. 322 k.p.c."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu podłogi i zachowania stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów i odpowiedzialności za zaniedbanie obowiązków przez podmiot zarządzający obiektem.
“Basen: czy spółdzielnia odpowiada za śliską podłogę i upadek? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
odszkodowanie: 2500 PLN
zwrot kosztów procesu: 4817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.