Orzeczenie · 2020-02-28

III C 695/17

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2020-02-28
SAOSnieruchomościużytkowanie wieczysteŚredniarejonowy
nieruchomościużytkowanie wieczysteopłata rocznaaktualizacjaoperat szacunkowyrzeczoznawcasąd rejonowykoszty procesu

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. wniosła powództwo o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości jest nieuzasadniona lub uzasadniona w innej wysokości. Spółdzielnia kwestionowała operat szacunkowy, twierdząc, że nie uwzględnia on braku dostępu nieruchomości do drogi publicznej. Pozwana Gmina M. S. wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że wypowiedzenie opłaty było prawidłowe, a operat szacunkowy rzetelny. Sąd, po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu wyceny nieruchomości, ustalił wartość rynkową prawa własności nieruchomości na kwotę 694.000 zł na dzień 31 grudnia 2016 r. Biegła uwzględniła w wycenie brak dostępu do drogi publicznej, wskazując, że służebność gruntowa została ustanowiona po dacie wyceny. Sąd uznał, że wartość nieruchomości wzrosła, co uzasadniało aktualizację opłaty rocznej. Ostatecznie sąd ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej jest uzasadniona do kwoty 6.288,33 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu oraz nakazano pobranie od powoda nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste, ocena operatu szacunkowego, postępowanie dowodowe w sprawach o ustalenie wysokości opłat.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nieruchomością w Szczecinie. Interpretacja przepisów o wycenie nieruchomości i dostępie do drogi publicznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, dokonana na podstawie operatu szacunkowego, jest uzasadniona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, aktualizacja opłaty rocznej jest uzasadniona do kwoty 6.288,33 zł.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który ustalił wartość nieruchomości na kwotę 694.000 zł, co uzasadniało zmianę opłaty rocznej. Biegła uwzględniła w wycenie brak dostępu do drogi publicznej.

Czy operat szacunkowy uwzględnia wszystkie istotne okoliczności faktyczne, w tym dostęp do drogi publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, operat szacunkowy, a następnie opinia biegłego sądowego, prawidłowo oceniły wartość nieruchomości, uwzględniając jej stan prawny i faktyczny, w tym kwestię dostępu do drogi publicznej.

Uzasadnienie

Biegła sądowa szczegółowo analizowała zarzuty powoda dotyczące operatu szacunkowego, wyjaśniając zastosowane metody wyceny i uwzględniając brak dostępu do drogi publicznej w swojej opinii.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Gmina M. S.

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)spółkapowód
Gmina M. S.organ_państwowypozwana

Przepisy (14)

Główne

u.g.n. art. 71

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Określa zasady pobierania opłat za użytkowanie wieczyste oraz ich aktualizację.

u.g.n. art. 77

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Stanowi o możliwości aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jeżeli wartość nieruchomości ulegnie zmianie, nie częściej niż raz na 3 lata.

u.g.n. art. 78

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Reguluje procedurę wypowiedzenia dotychczasowej opłaty rocznej i oferty nowej wysokości.

u.g.n. art. 80 § 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Określa możliwość wniesienia sprzeciwu od orzeczenia kolegium odwoławczego, co skutkuje przekazaniem sprawy do sądu powszechnego.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy powód ma w tym interes prawny.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady wzajemnego zniesienia lub podziału kosztów procesu.

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Reguluje pobieranie nieuiszczonych kosztów sądowych.

u.k.s.c. art. 83 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Reguluje pobieranie nieuiszczonych kosztów sądowych.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego § § 28.1

Określa zastosowanie podejścia porównawczego i metody szacowania dla wyceny nieruchomości gruntowej zabudowanej dla aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego § § 4 ust. 2

Opisuje metody stosowane w podejściu porównawczym: porównywania parami, korygowania ceny średniej, analizy statystycznej rynku.

u.g.n. art. 154 § 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Definiuje wartość rynkową nieruchomości jako najbardziej prawdopodobną cenę uzyskiwaną na rynku.

u.g.n. art. 4 § 17

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Definiuje 'stan nieruchomości'.

u.g.n. art. 4 § 16

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Definiuje 'nieruchomość podobną'.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość nieruchomości wzrosła od ostatniej aktualizacji, co uzasadnia podwyższenie opłaty rocznej. • Operat szacunkowy i opinia biegłego sądowego prawidłowo oceniły wartość nieruchomości, uwzględniając jej stan prawny i faktyczny.

Odrzucone argumenty

Aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona, ponieważ operat szacunkowy nie uwzględnia braku dostępu nieruchomości do drogi publicznej. • Operat szacunkowy został sporządzony w sposób nieprawidłowy.

Godne uwagi sformułowania

Powództwo o ustalenie wysokości opłaty ma charakter powództwa o ukształtowanie prawa, sąd nie może ograniczyć się do oceny skuteczności czy bezskuteczności wypowiedzenia stawki opłaty, ale powinien tę stawkę ustalić w sposób wiążący dla stron stosunku umownego. • Ciężar dowodu, że istnieją przesłanki do aktualizacji opłaty, spoczywa na właściwym organie. • Wobec słabo rozwiniętego rynku i niewielkiej ilości transakcji wybór metody porównywania parami był uzasadniony.

Skład orzekający

Małgorzata Janik-Białek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste, ocena operatu szacunkowego, postępowanie dowodowe w sprawach o ustalenie wysokości opłat."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nieruchomością w Szczecinie. Interpretacja przepisów o wycenie nieruchomości i dostępie do drogi publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla użytkowników wieczystych i właścicieli nieruchomości, jakim jest aktualizacja opłat. Analiza opinii biegłego i zarzutów strony powodowej jest pouczająca dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości.

Jak prawidłowo ustalić opłatę za użytkowanie wieczyste? Sąd rozstrzyga spór o wycenę nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 2792 PLN

opłata_roczna_za_uzytkowanie_wieczyste: 6288,33 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst