III KK 54/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia sądu.
Art. 78 Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Art. 78
Art. 78 1. Aktualizacji opłaty rocznej dokonuje właściwy organ, wypowiadając w formie pisemnej wysokość dotychczasowej opłaty w terminie do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego oraz przesyłając równocześnie ofertę przyjęcia nowej wysokości opłaty rocznej. W wypowiedzeniu należy wskazać sposób obliczenia nowej wysokości opłaty rocznej i pouczyć użytkownika wieczystego o sposobie zakwestionowania wypowiedzenia. Do wypowiedzenia dołącza się informację o wartości nieruchomości, o której mowa w art. 77 ust. 3, oraz o miejscu, w którym można zapoznać się z operatem szacunkowym. Do doręczenia wypowiedzenia stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
2. Użytkownik wieczysty może, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wypowiedzenia, złożyć do samorządowego kolegium odwoławczego właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości, zwanego dalej "kolegium", wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości. Wniosek składa się za pośrednictwem właściwego organu.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, składa się przeciwko właścicielowi nieruchomości. Ciężar dowodu, że istnieją przesłanki aktualizacji opłaty rocznej, spoczywa na właściwym organie.
4. Złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 2, nie zwalnia z obowiązku wnoszenia opłat rocznych w dotychczasowej wysokości. W przypadku niezłożenia wniosku obowiązuje nowa wysokość opłaty rocznej zaoferowana w wypowiedzeniu. Przepis art. 79 ust. 5 stosuje się odpowiednio.
Powiązane przepisy
Art. 78 odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
art. 77 ust. 3 k.p.a.
Orzeczenia powołujące art. 78 (1000 orzeczeń)
I C 431/24· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-23
Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty przewyższającej nominalną wartość kredytu po jego unieważnieniu, powołując się na orzecznictwo TSUE i SN.
II SA/Ol 749/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budynku mieszkalnego, uznając, że organy nieprawidłowo wyznaczyły obszar analizowany i nie zbadały wystarczająco zasady dobrego sąsiedztwa.
II SA/Ol 750/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla budynku mieszkalnego, uznając, że organy nieprawidłowo wyznaczyły obszar analizowany i nie zbadały wystarczająco zasady dobrego sąsiedztwa.
III SA/Łd 31/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-01-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia skargi na działania organu, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
III SA/Gd 682/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie, ponieważ kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego w postępowaniu administracyjnym nie miał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nikt nie złożył wniosku o ustanowienie kuratora sądowego.
I KZP 3/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie rozbieżności wykładni przepisów dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia z kary dożywotniego pozbawienia wolności po zmianach wprowadzonych w 2022 roku.
IV P 553/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-21
Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz referendarza sądowego wyrównanie wynagrodzenia za styczeń i lipiec 2021 r. wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu przedawnienia.
II SA/Bd 460/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-01-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję środowiskową z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
I CSK 3553/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-15
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej uzasadnioności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 78 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI