III C 1816/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa M. M. i innych przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie, powodowie wnieśli o zabezpieczenie niepieniężnych roszczeń majątkowych poprzez ograniczenie wysokości miesięcznej raty kredytu hipotecznego do 1500 zł. Argumentowali, że klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego z 2008 r. pozwalają bankowi na arbitralne ustalanie kursu franka szwajcarskiego, co prowadzi do niekorzystnych skutków finansowych i ryzyka walutowego. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek o zabezpieczenie, uznał roszczenie powodów za uprawdopodobnione, wskazując na możliwość zakwalifikowania spornych zapisów jako klauzul niedozwolonych na podstawie art. 385¹ k.c. i orzecznictwa Sądu Najwyższego. Jednakże, sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie, ponieważ powodowie nie wykazali istnienia interesu prawnego w rozumieniu art. 730¹ § 2 k.p.c. Sąd stwierdził, że obawa o poważne utrudnienie wykonania przyszłego orzeczenia nie była realna, a proponowany sposób zabezpieczenia był nieadekwatny i mógłby nadmiernie obciążać bank. Podkreślono, że postępowanie zabezpieczające nie może wpływać na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, a umowa nadal wiąże strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie oddalenia wniosku o zabezpieczenie w sprawach o abuzywność klauzul walutowych, ze szczególnym uwzględnieniem braku interesu prawnego.
Dotyczy wniosku o zabezpieczenie, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Ocena interesu prawnego jest indywidualna dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego w sprawie o ustalenie abuzywności klauzul umownych powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o udzielenie zabezpieczenia został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć roszczenie powodów o ustalenie abuzywności klauzul jest uprawdopodobnione, nie wykazali oni interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, gdyż brak zabezpieczenia nie uniemożliwi ani nie utrudni poważnie wykonania przyszłego orzeczenia. Proponowany sposób zabezpieczenia był nieadekwatny i nie mógł wpływać na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego, pozwalające bankowi na arbitralne ustalanie kursu waluty, mogą zostać uznane za niedozwolone postanowienia umowne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że mechanizm ustalania kursu waluty przez bank, pozostawiający mu swobodę, może być sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszać interesy konsumenta, co uzasadnia możliwość zakwalifikowania ich jako klauzul niedozwolonych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że brak szczegółowych parametrów kontroli sposobu ustalania kursu waluty przez bank, odmiennego od kursu NBP, może stanowić klauzulę niedozwoloną. Ocena ta wymaga jednak kontroli incydentalnej w każdej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| L. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w A. - Oddział w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki uznania postanowienia umowy za niedozwolone (nieuzgodnione indywidualnie, nieprecyzujące głównych świadczeń, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta).
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje ogólne przesłanki udzielania zabezpieczenia w sprawach cywilnych.
k.p.c. art. 730¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki udzielenia zabezpieczenia: uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny.
k.p.c. art. 755
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sposób zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych.
u.p.b. art. 69
Ustawa Prawo bankowe
Określa cechy umowy kredytu bankowego, w tym obowiązek określenia kwoty i waluty kredytu.
Pomocnicze
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej.
k.p.c. art. 736
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania wniosku o zabezpieczenie, w tym wskazanie sposobu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że sąd rozpoznaje wniosek o zabezpieczenie w jego granicach.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Brak wykazania interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, który uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie można poprzez postępowanie zabezpieczające wpływać na Sąd w jego orzekaniu • mechanizm ustalenia przez Bank kursów waluty, pozostawiający Bankowi swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta
Skład orzekający
Joanna Kruczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia wniosku o zabezpieczenie w sprawach o abuzywność klauzul walutowych, ze szczególnym uwzględnieniem braku interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o zabezpieczenie, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Ocena interesu prawnego jest indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i abuzywności klauzul, a orzeczenie wyjaśnia przesłanki oddalenia wniosku o zabezpieczenie, co jest istotne dla prawników procesowych i konsumentów.
“Czy można ograniczyć ratę kredytu frankowego na czas procesu? Sąd wyjaśnia, kiedy zabezpieczenie nie przysługuje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.