III AUZ 227/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie T. S., A. S. i I. S. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 października 2023 r., które zwróciło ich odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z powodu niepodania wartości przedmiotu sporu osobno dla każdej z zaskarżonych decyzji. Sąd Apelacyjny uznał, że zarządzenie Sądu Okręgowego było nieprawidłowe. Wskazał, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych dominuje zasada ograniczonego formalizmu. Podkreślił, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych musi być precyzyjne, a zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 21 września 2023 r. było nieprecyzyjne, nie określając konkretnie, że wartość przedmiotu sporu powinna być podana osobno dla każdej z zaskarżonych decyzji. Mimo że pełnomocnik odwołujących uzupełnił brak, wskazując wartość 15.201 zł, Sąd Okręgowy ponownie zwrócił odwołanie. Sąd Apelacyjny stwierdził, że brak określenia wartości sporu na etapie wnoszenia odwołania od decyzji organu rentowego nie stanowi braku formalnego uniemożliwiającego nadanie sprawie dalszego biegu, ponieważ nie zależy od niej właściwość rzeczowa sądu ani wysokość opłaty, a ma znaczenie dopiero dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej i ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika. Wartość przedmiotu sporu mogłaby być uzupełniona przez Sąd Okręgowy w toku postępowania. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do dalszego prowadzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady ograniczonego formalizmu w sprawach ubezpieczeń społecznych, wymogi precyzji wezwań do uzupełnienia braków formalnych, dopuszczalność uzupełniania wartości przedmiotu sporu w toku postępowania.
Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach ubezpieczeń społecznych i wymogów formalnych odwołań od decyzji ZUS.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podania wartości przedmiotu sporu osobno w zakresie każdej z zaskarżonych decyzji stanowi podstawę do zwrotu odwołania od decyzji ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak podania wartości przedmiotu sporu osobno w zakresie każdej z zaskarżonych decyzji nie stanowi podstawy do zwrotu odwołania od decyzji ZUS, zwłaszcza w kontekście zasady ograniczonego formalizmu w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarządzenie o zwrocie odwołania było nieprecyzyjne. Podkreślił, że w sprawach ubezpieczeń społecznych obowiązuje zasada ograniczonego formalizmu, a brak wartości przedmiotu sporu nie jest przeszkodą uniemożliwiającą nadanie sprawie dalszego biegu, gdyż ma znaczenie głównie dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej i ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.
Czy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego musi być precyzyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych musi być precyzyjne i zawierać dokładne oznaczenie braku formalnego oraz skutki jego nieusunięcia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym nieprecyzyjne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego powoduje, że nie może nastąpić jego zwrot lub odrzucenie z powodu niewykonania wezwania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| A. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| I. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 130¹a § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pismo procesowe wniesione przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący zwraca pismo bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego pisma procesowego, sąd po bezskutecznym upływie terminu może zwrócić pismo stronie.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący zwraca pismo bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia, jeżeli nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.
k.p.c. art. 130 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W terminie tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma strona może je wnieść ponownie. Jeżeli pismo to nie jest dotknięte brakami, wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek ten nie następuje w przypadku kolejnego zwrotu pisma, chyba że zwrot nastąpił na skutek braków uprzednio niewskazanych.
k.p.c. art. 130¹a § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W zarządzeniu o zwrocie pisma wskazuje się braki, które stanowią podstawę zwrotu.
k.p.c. art. 467 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stronę wnoszącą pismo wszczynające postępowanie wzywa się do usunięcia jego braków, tylko gdy braki te uniemożliwiają przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego z udziałem strony wnoszącej pismo.
k.p.c. art. 477¹0
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne odwołania od decyzji organu rentowego, stanowiąc przejaw zasady ograniczonego formalizmu.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne pozwu, które nie muszą być w pełni spełnione przez odwołanie od decyzji organu rentowego.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych stosuje się odpowiednio przepisy o zaskarżaniu postanowień w innych sprawach.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skutkuje uchyleniem zaskarżonego zarządzenia i przekazaniem sprawy Sądowi Okręgowemu do dalszego prowadzenia. • W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych dominuje zasada ograniczonego formalizmu. • Nie było podstaw do zwrotu odwołania na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c. • Pierwsze zarządzenie o zwrocie pozwu było nieprecyzyjne, albowiem nie określało konkretnie, że wartość przedmiotu sporu powinna być podana osobno w zakresie każdej z zaskarżonych decyzji. • Strona postępowania, nawet jeśli jest reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, nie może ponosić negatywnych skutków nieprecyzyjnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. • Brak określenia wartości sporu na etapie wnoszenia odwołania od decyzji organu rentowego, nie stanowi braku formalnego odwołania uniemożliwiającego sprawie nadanie dalszego biegu. • Odwołanie od decyzji organu rentowego nie jest pozwem i nie musi spełniać wymogów formalnych przewidzianych w art. 187 k.p.c., w tym wskazywać wartości przedmiotu sporu.
Godne uwagi sformułowania
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych dominuje zasada ograniczonego formalizmu. • Nieprecyzyjne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma, w tym środka zaskarżenia, powoduje, że nie może nastąpić jego zwrot lub odrzucenie z powodu niewykonania wezwania. • Brak określenia wartości sporu na etapie wnoszenia odwołania od decyzji organu rentowego, nie stanowi braku formalnego odwołania uniemożliwiającego sprawie nadanie dalszego biegu.
Skład orzekający
Wiesława Stachowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady ograniczonego formalizmu w sprawach ubezpieczeń społecznych, wymogi precyzji wezwań do uzupełnienia braków formalnych, dopuszczalność uzupełniania wartości przedmiotu sporu w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach ubezpieczeń społecznych i wymogów formalnych odwołań od decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą formalizmu w sprawach ubezpieczeń społecznych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną. Pokazuje, jak sądowa interpretacja przepisów może chronić strony przed negatywnymi skutkami nieprecyzyjnych działań sądu.
“ZUS zwrócił odwołanie? Sąd Apelacyjny przypomina o zasadzie ograniczonego formalizmu i precyzji wezwań!”
Dane finansowe
WPS: 15 201 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.