III AUa 798/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 13 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawcy S. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy na podstawie orzeczeń lekarskich. Wnioskodawca, który przez blisko 20 lat pobierał rentę z powodu problemów ze słuchem, odwołał się od tej decyzji. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu oddalił odwołanie, opierając się na opinii biegłych z zakresu ortopedii i medycyny pracy, którzy uznali wnioskodawcę za zdolnego do pracy na stanowiskach pomocnika masarza i robotnika gospodarczego. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił zaskarżony wyrok, przyznając wnioskodawcy prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres 3 lat. Sąd uznał, że Sąd Okręgowy błędnie ocenił dowody, w szczególności opinię biegłego otolaryngologa, która uwzględniała szerszy kontekst kwalifikacji zawodowych i przebiegu ubezpieczenia wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zachowanie zdolności do pracy na stanowiskach niżej kwalifikowanych nie stanowi przeszkody do przyznania renty, a ocena stanu zdrowia powinna uwzględniać właściwe kwalifikacje zawodowe. Ponadto, sąd stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, wskazując na błąd orzeczniczy w ocenie stanu zdrowia wnioskodawcy w aspekcie jego kwalifikacji zawodowych. Zasądzono również od ZUS na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ocena kwalifikacji zawodowych przy ustalaniu zdolności do pracy, odpowiedzialność organu rentowego za błędy orzecznicze.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy z problemami słuchu i jego kwalifikacjami zawodowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawca, który przez wiele lat pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu problemów ze słuchem, nadal spełnia przesłanki do jej otrzymania, mimo podjęcia zatrudnienia na niżej kwalifikowanych stanowiskach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawca nadal jest częściowo niezdolny do pracy i przysługuje mu prawo do renty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ocena zdolności do pracy powinna uwzględniać właściwe kwalifikacje zawodowe wnioskodawcy, a nie tylko możliwość wykonywania pracy na niżej kwalifikowanych stanowiskach. Podkreślono, że zachowanie zdolności do pracy na stanowiskach niżej kwalifikowanych nie stanowi przeszkody do przyznania renty. Sąd zakwestionował ocenę sądu I instancji, która przyznała wyższą moc dowodową opinii biegłego medycyny pracy, ignorując opinię otolaryngologa uwzględniającą szerszy kontekst kwalifikacji zawodowych i przebieg ubezpieczenia.
Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, jeśli jego decyzja opiera się na błędnej ocenie stanu zdrowia ubezpieczonego w aspekcie jego kwalifikacji zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za błąd orzeczniczy, polegający na oparciu decyzji o stanowisko lekarza konsultanta, który dokonał oceny stanu zdrowia wnioskodawcy w aspekcie niewłaściwych kwalifikacji zawodowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
ustawa emerytalno-rentowa art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
ustawa emerytalno-rentowa art. 13
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie niezdolności do pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania odwołania od decyzji organu rentowego.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania przez sąd drugiej instancji w przedmiocie przyznania świadczenia.
ustawa emerytalno-rentowa art. 118 § 1a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Reguluje odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 109 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad obciążania stron kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna ocena kwalifikacji zawodowych wnioskodawcy przez sąd I instancji. • Niewłaściwe uwzględnienie opinii biegłego otolaryngologa. • Zachowanie zdolności do pracy na stanowiskach niżej kwalifikowanych nie wyklucza prawa do renty. • Organ rentowy ponosi odpowiedzialność za błąd orzeczniczy.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca odzyskał zdolność do pracy na stanowiskach pomocnika masarza i robotnika gospodarczego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie zdolności do pracy na stanowiskach niżej kwalifikowanych nie stanowi przeszkody do przyznania prawa do renty • błąd orzeczniczy, za który odpowiada organ rentowy
Skład orzekający
Irena Mazurek
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Kaczmarczyk-Kłak
sędzia
Józef Pawłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ocena kwalifikacji zawodowych przy ustalaniu zdolności do pracy, odpowiedzialność organu rentowego za błędy orzecznicze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy z problemami słuchu i jego kwalifikacjami zawodowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie kwalifikacji zawodowych przy ocenie zdolności do pracy w kontekście prawa do renty, a także odpowiedzialność ZUS za błędy w tym procesie.
“Czy ZUS może odmówić renty, ignorując Twoje prawdziwe kwalifikacje zawodowe?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.