III AUA 693/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozstrzygnęła o charakterze prawnym umów zawieranych przez spółkę cywilną z wykonawcą (D.N.) na malowanie i dekorowanie ozdób choinkowych. Sąd Okręgowy uznał te umowy za umowy o dzieło, co oznaczało brak obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny, po analizie procesu produkcji ozdób, uznał, że czynności wykonywane przez D.N. stanowiły jedynie etap w ramach bieżącej działalności produkcyjnej spółki, a umowy te miały cechy umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu. W związku z tym, D.N. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, oddalił odwołanie i zasądził koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja umów cywilnoprawnych jako umowy o dzieło lub umowy o świadczenie usług w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym, zwłaszcza w przypadku prac o charakterze artystycznym i produkcyjnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z produkcją ozdób choinkowych, jednak jego argumentacja dotycząca rozróżnienia umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowy o malowanie i dekorowanie ozdób choinkowych, zawierane przez spółkę cywilną z wykonawcą, stanowią umowy o dzieło, czy umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowy te stanowią umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że czynności wykonywane przez wykonawcę były jedynie etapem w ramach bieżącej działalności produkcyjnej spółki, a nie wytworzeniem samoistnego dzieła. Brak było indywidualizacji przedmiotu umów, a czynności miały charakter powtarzalny i stanowiły część cyklu produkcyjnego.
Czy osoba wykonująca prace na podstawie umowy o świadczenie usług (zamiast umowy o dzieło) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoby wykonujące pracę na podstawie umowy o świadczenie usług podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, rodzą obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym, w przeciwieństwie do umów o dzieło.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. (1) i J. B. prowadzących działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej (...) s.c. (...) w K. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | organ_państwowy | organ rentowy |
| D. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło jako zobowiązania do wykonania oznaczonego dzieła.
u.s.u.s. art. 6 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązek ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o świadczenie usług.
u.s.u.s. art. 12 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązek ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o świadczenie usług.
u.s.u.s. art. 13 § 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązek ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o świadczenie usług.
Pomocnicze
k.c. art. 353(1)
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, która nie może prowadzić do sprzeczności nazwy umowy z jej charakterem prawnym.
k.c. art. 734 § 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umowy zlecenia.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umów o świadczenie usług.
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie niedokładności w oznaczeniu stron.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania.
u.ś.o.f.ś.p. art. 109 § 2
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Właściwość organów ubezpieczeń społecznych w sprawach składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności wykonywane przez D.N. stanowiły jedynie etap w ramach bieżącej działalności produkcyjnej spółki, a nie wytworzenie samoistnego dzieła. • Brak było indywidualizacji przedmiotu umów, a czynności miały charakter powtarzalny i stanowiły część cyklu produkcyjnego. • Umowy o malowanie ozdób choinkowych, ze względu na ich charakter, powinny być traktowane jako umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło. • Wykonawca nie ponosił ryzyka pomyślnego wyniku, a jego odpowiedzialność opierała się na zasadzie starannego działania.
Odrzucone argumenty
Umowy o malowanie ozdób choinkowych miały charakter umowy o dzieło, ponieważ wymagały indywidualnych umiejętności artystycznych i prowadziły do powstania konkretnego, choć ręcznie wykonanego, produktu. • Rezultat pracy D.N. był indywidualnie oznaczony i miał bezpośrednie odniesienie do wzoru/projektu. • Praca D.N. miała twórczy i indywidualny charakter, nie polegała na prostych, powtarzalnych czynnościach.
Godne uwagi sformułowania
bieżąca produkcja prowadzona w ramach działalności gospodarczej nie może odbywać się w formie realizowania jednostkowych umów o dzieło na poszczególne etapy jednolitego procesu produkcyjnego • nie można świadczyć w oparciu o umowę o dzieło określonych robót, na przykład budowlanych, ciesielskich, montażowych, zbrojeniowych, porządkowych, pielęgnacyjnych, jeżeli wpisane są w rozbudowany cykl pracy stanowiącej o istocie działalności podmiotu zatrudniającego • ręczne wytwarzanie ozdób choinkowych przez osoby dysponujące zdolnościami artystycznymi nie przesądza o zawarciu umów o dzieło • nie można się umówić, że umowa wykonywana w sposób właściwy dla umowy o świadczenie usług, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie, zostanie nazwana umową o dzieło
Skład orzekający
Agata Pyjas-Luty
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja umów cywilnoprawnych jako umowy o dzieło lub umowy o świadczenie usług w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym, zwłaszcza w przypadku prac o charakterze artystycznym i produkcyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z produkcją ozdób choinkowych, jednak jego argumentacja dotycząca rozróżnienia umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia umów o dzieło i umów zlecenia, co ma bezpośrednie przełożenie na obowiązki składkowe. Argumentacja sądu dotycząca bieżącej produkcji i charakteru prac jest bardzo szczegółowa i pouczająca.
“Czy ręczne malowanie ozdób choinkowych to umowa o dzieło czy zlecenie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.