II UZ 91/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odrzucenia apelacji organu rentowego przez Sąd Apelacyjny, który uznał, że pracownik tego organu, R. P., nie mógł skutecznie złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego, ponieważ przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego nie mógł być pełnomocnikiem procesowym. Sąd Apelacyjny oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z 2011 roku. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego. Kluczowe znaczenie miała nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 15 stycznia 2015 r., która weszła w życie 20 marca 2015 r. i dodała art. 465 § 1^1 k.p.c. Przepis ten stanowi, że pełnomocnikiem organu rentowego może być również jego pracownik. Sąd Najwyższy uznał, że od dnia wejścia w życie nowelizacji, pracownik organu rentowego, któremu Dyrektor udzielił pełnomocnictwa, mógł skutecznie reprezentować organ, w tym składać wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym, apelacja wniesiona przez pełnomocnika organu rentowego po tej dacie była wniesiona w terminie, a jej odrzucenie przez Sąd Apelacyjny było błędne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących pełnomocnictwa pracowników organów rentowych po nowelizacji z 2015 r. oraz zasady biegu terminów procesowych.
Dotyczy spraw, w których organem rentowym jest podmiot, o którym mowa w art. 476 § 4 pkt 3 k.p.c., a pełnomocnictwo zostało udzielone po 20 marca 2015 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownik organu rentowego, niebędący radcą prawnym, może być pełnomocnikiem procesowym organu rentowego po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2015 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 15 stycznia 2015 r. (art. 465 § 1^1 k.p.c.), pracownik organu rentowego może być pełnomocnikiem procesowym tego organu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2015 r. wprowadziła przepis pozwalający pracownikom organów rentowych na bycie pełnomocnikami procesowymi, co było odpowiedzią na wcześniejszą uchwałę Sądu Najwyższego ograniczającą takie możliwości. W związku z tym, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez pracownika organu rentowego po tej dacie był skuteczny.
Czy apelacja wniesiona przez pełnomocnika organu rentowego, który uzyskał pełnomocnictwo po nowelizacji k.p.c. z 2015 r., została wniesiona w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja została wniesiona w terminie, ponieważ pełnomocnictwo było skuteczne od dnia wejścia w życie nowelizacji.
Uzasadnienie
Skoro pracownik organu rentowego mógł być pełnomocnikiem procesowym od 20 marca 2015 r., to wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 2 września 2015 r. złożony przez niego był skuteczny. W konsekwencji, termin do wniesienia apelacji rozpoczął bieg od doręczenia uzasadnienia, a apelacja nadana 3 listopada 2015 r. została wniesiona w ustawowym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 465 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia pracownikowi organu rentowego bycie pełnomocnikiem procesowym tego organu.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 1 § pkt 6
Nowelizacja wprowadzająca art. 465 § 1^1 k.p.c.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 13
Określa datę wejścia w życie przepisu nowelizującego art. 465 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ogólnych zasad pełnomocnictwa procesowego, które zostały zmodyfikowane przez art. 465 § 1^1 k.p.c. w odniesieniu do organów rentowych.
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia apelacji, który został błędnie zastosowany przez Sąd Apelacyjny.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji, która nie miała zastosowania w tej sprawie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy apelacji od postanowień sądu pierwszej instancji, które nie miały zastosowania w kontekście odrzucenia apelacji od wyroku.
k.p.c. art. 476 § § 4 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja organu rentowego.
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2015 r. (art. 465 § 1^1 k.p.c.) pozwala pracownikom organów rentowych na bycie pełnomocnikami procesowymi. • Pełnomocnictwo udzielone pracownikowi organu rentowego po wejściu w życie nowelizacji jest skuteczne. • Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez skutecznego pełnomocnika otwiera bieg terminów do wniesienia apelacji.
Odrzucone argumenty
Pracownik organu rentowego niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym organu rentowego (argumentacja Sądu Apelacyjnego oparta na uchwale II UZP 6/11 sprzed nowelizacji).
Godne uwagi sformułowania
pracownik Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji niebędący radcą prawnym nie może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych • Pełnomocnikiem pracodawcy niebędącego osobą prawną lub przedsiębiorcą albo organu rentowego może być również jego pracownik. • do czynności procesowych od dnia 20 marca 2015 r. nie stosuje się uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2011 r. sygnatura akt II UZP 6/11, natomiast ma zastosowanie art. 465 § 1^1 k.p.c.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Bogusław Cudowski
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących pełnomocnictwa pracowników organów rentowych po nowelizacji z 2015 r. oraz zasady biegu terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których organem rentowym jest podmiot, o którym mowa w art. 476 § 4 pkt 3 k.p.c., a pełnomocnictwo zostało udzielone po 20 marca 2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest znajomość aktualnych przepisów i nowelizacji, które mogą diametralnie zmienić zasady postępowania, nawet w tak fundamentalnych kwestiach jak reprezentacja procesowa.
“Czy pracownik urzędu może reprezentować szefa w sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia po zmianie przepisów.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.