II SAB/Po 311/25Oddalenie skargi na bezczynność wojewody dokument podróży
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący Y. K. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania polskiego dokumentu podróży, twierdząc, że organ naruszył przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) dotyczące terminów załatwiania spraw. Skarżący złożył wniosek o wydanie dokumentu podróży, a Wojewoda wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedłożenia potwierdzenia zameldowania na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 2 miesiące, zgodnie z art. 231 ust. 1 pkt 3 ustawy o cudzoziemcach (u.c.). Skarżący nie dołączył wymaganego dokumentu, przedstawiając jedynie zaświadczenie o miejscu zamieszkania dla celów podatkowych, które nie potwierdzało adresu zameldowania. W związku z tym Wojewoda pozostawił wniosek bez rozpoznania. Sąd administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, uznając, że pozostawienie wniosku bez rozpoznania było prawidłowe. Sąd podkreślił, że przepisy u.c. wymagają przedłożenia potwierdzenia zameldowania, a nie jedynie miejsca pobytu, a skarżący nie wykazał, że organ dopuścił się bezczynności. Sąd wskazał również, że Wojewoda podjął dodatkowe działania, weryfikując dane w bazie, co wykazało brak aktualnych danych o zameldowaniu skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wniosku o wydanie polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca, w szczególności znaczenie potwierdzenia zameldowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku uzupełnienia wniosku o dokument podróży.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności w postępowaniu w przedmiocie wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewoda nie dopuścił się bezczynności, ponieważ prawidłowo pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozostawienie wniosku bez rozpoznania było uzasadnione brakiem przedłożenia przez skarżącego potwierdzenia zameldowania, które było wymagane przepisami ustawy o cudzoziemcach. Skarżący nie wykazał, że organ działał z naruszeniem terminów lub że zarzucana bezczynność miała charakter rażący.
Czy potwierdzenie zameldowania jest wymagane jako dokument formalny przy wniosku o wydanie polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, potwierdzenie zameldowania na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 2 miesiące jest wymagane jako dokument formalny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 231 ust. 1 pkt 3 ustawy o cudzoziemcach, który wprost wymienia adres zameldowania jako element wniosku, oraz art. 231 ust. 2 pkt 2, który nakłada obowiązek dołączenia dokumentów potwierdzających dane. Sąd podkreślił różnicę między miejscem zameldowania a miejscem pobytu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
u.c. art. 226 § pkt 2
Ustawa o cudzoziemcach
u.c. art. 229 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
u.c. art. 231 § ust. 1 pkt 1, 2 i 3, ust. 2 pkt 1 i 2, ust. 3
Ustawa o cudzoziemcach
u.c. art. 252a
Ustawa o cudzoziemcach
u.c. art. 257
Ustawa o cudzoziemcach
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 1, 3 i 5
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.e.l. art. 32 § 1 i 2
Ustawa o ewidencji ludności
u.e.l. art. 40
Ustawa o ewidencji ludności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozostawienie wniosku bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak potwierdzenia zameldowania) było prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Wojewoda dopuścił się bezczynności w sprawie wydania polskiego dokumentu podróży. • Brak złożenia potwierdzenia zameldowania nie mógł zostać uznany za brak formalny. • Organ mylnie utożsamia miejsce pobytu z miejscem zameldowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podkreślił różnicę między miejscem zameldowania a miejscem pobytu. • Potwierdzenie zameldowania jest wymagane jako dokument formalny przy wniosku o wydanie polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca.
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Skomra
sędzia
Jacek Rejman
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosku o wydanie polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca, w szczególności znaczenie potwierdzenia zameldowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku uzupełnienia wniosku o dokument podróży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury administracyjnej związanej z pobytem cudzoziemców w Polsce, a konkretnie wymogów formalnych wniosku o dokument podróży.
“Czy brak meldunku może uniemożliwić uzyskanie dokumentu podróży dla cudzoziemca? Wyjaśnia WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.