II SA/Rz 834/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie umorzenia zadłużenia z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. Organy administracji uznały, że sytuacja dochodowa, rodzinna i zdrowotna skarżącego nie jest na tyle wyjątkowa, aby uzasadnić umorzenie długu, podkreślając uznaniowy charakter decyzji. Skarżący argumentował, że jego dochody z pomocy społecznej nie pozwalają na zaspokojenie podstawowych potrzeb i spłatę zadłużenia, a jego niepełnosprawność jest sytuacją niezależną. Sąd administracyjny uchylił zaskarżone decyzje, wskazując na istotne uchybienia organów. Kluczowe znaczenie miało postanowienie sądu powszechnego o umorzeniu wszystkich zobowiązań J.H. powstałych przed ogłoszeniem upadłości, wydane na podstawie Prawa upadłościowego. Sąd administracyjny podkreślił, że zobowiązania z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego nie są tożsame z zobowiązaniami alimentacyjnymi w rozumieniu Prawa upadłościowego i co do zasady podlegają umorzeniu. Wskazał jednak na konieczność wyjaśnienia, czy te konkretne zobowiązania nie zostały umyślnie zatajone przez upadłego i czy wierzyciel brał udział w postępowaniu upadłościowym, co mogłoby wyłączyć możliwość umorzenia. Brak tych ustaleń przez organy administracji uzasadniał uchylenie ich decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście zobowiązań z funduszu alimentacyjnego oraz obowiązki organów administracji w takich sprawach.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji połączenia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia długu z postępowaniem upadłościowym konsumenckim.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zobowiązania z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego podlegają umorzeniu w postępowaniu upadłościowym konsumenckim na podstawie art. 49116 ust. 1 Prawa upadłościowego, mimo że art. 49121 ust. 2 P.u. wyłącza z umorzenia zobowiązania o charakterze alimentacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zobowiązania z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego nie są tożsame z zobowiązaniami alimentacyjnymi w rozumieniu Prawa upadłościowego i co do zasady podlegają umorzeniu, chyba że zostały umyślnie zatajone przez upadłego, a wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił zobowiązania alimentacyjne (prywatnoprawne, wynikające z więzi rodzinnych) od należności z funduszu alimentacyjnego (publicznoprawne, zwrot świadczeń wypłaconych przez państwo). Stwierdził, że wyłączenie z umorzenia dotyczy tylko tych pierwszych. Podkreślił, że umorzenie zobowiązań jest zasadą w upadłości konsumenckiej, a wyjątki należy interpretować ściśle. Wskazał na konieczność zbadania, czy wierzyciel (Prezydent Miasta) brał udział w postępowaniu upadłościowym.
Czy organy administracji prawidłowo oceniły sytuację dochodową, rodzinną i zdrowotną skarżącego przy rozpatrywaniu wniosku o umorzenie zadłużenia z funduszu alimentacyjnego, uwzględniając przy tym skutki postępowania upadłościowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji nieprawidłowo oceniły sytuację, ponieważ pominęły kluczowe postanowienia sądu upadłościowego dotyczące umorzenia zobowiązań i nie zbadały ich wpływu na możliwość umorzenia długu alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy administracji skupiły się jedynie na ocenie sytuacji materialnej skarżącego, nie analizując konsekwencji postanowienia sądu o umorzeniu wszystkich zobowiązań upadłego. Brak tej analizy doprowadził do przedwczesności wydanych decyzji.
Przepisy (17)
Główne
u.p.o.u.a. art. 30 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
P.u. art. 491 § ze zn. 16 ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.o.u.a. art. 2 § pkt 10
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
u.p.o.u.a. art. 27 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
P.u. art. 491 § ze zn. 16 ust. 3
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 491 § ze zn. 21 ust. 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u. art. 146
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
P.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.r.i.o. art. 128 § ust. 1
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena przez organy administracji wpływu postępowania upadłościowego na zobowiązania z funduszu alimentacyjnego. • Zobowiązania z funduszu alimentacyjnego nie są tożsame z zobowiązaniami alimentacyjnymi w rozumieniu Prawa upadłościowego i co do zasady podlegają umorzeniu w postępowaniu upadłościowym. • Konieczność zbadania przez organy administracji wiedzy sądu upadłościowego o zobowiązaniach oraz udziału wierzyciela w postępowaniu upadłościowym.
Odrzucone argumenty
Sytuacja dochodowa, rodzinna i zdrowotna skarżącego nie jest na tyle wyjątkowa, aby uzasadnić umorzenie długu alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania o charakterze alimentacyjnym" i "należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego" nie stanowią one tożsamych pojęć • Umorzenie szeroko pojętych zobowiązań dłużnika (...) stanowi naczelny cel postępowania dotyczącego upadłości konsumenckiej. • wyjątki od tej reguły wykładać ściśle.
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Marcin Kamiński
sędzia
Piotr Godlewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście zobowiązań z funduszu alimentacyjnego oraz obowiązki organów administracji w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji połączenia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia długu z postępowaniem upadłościowym konsumenckim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego na styku prawa administracyjnego i upadłościowego, z istotnymi konsekwencjami dla osób zadłużonych i systemu pomocy społecznej.
“Czy dług z funduszu alimentacyjnego znika po ogłoszeniu upadłości? Sąd wyjaśnia kluczowe różnice.”
Dane finansowe
WPS: 26 479,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.