II SA/Ol 335/26

II SA/Ol 335/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2026-07-28
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-05-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 59 § 1, art. 275, art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2026 r. sprawy ze skargi J.N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 37/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Ol 37/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 4 listopada 2022 r. nr Rep.1586/ŚR/22 o odmowie przyznania skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Wyrokiem z 11 lipca 2024 r., sygn. akt I OSK 1690/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.N. od powyższego wyroku.
Pismem z 6 maja 2026 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sygn. akt II SA/Ol 37/23 w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 25 marca 2026 r. sygn. akt SK 18/22.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") można żądać wznowienia postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Podstawy wznowienia postępowania zostały określone w art. 271 – 274 p.p.s.a.
Stosownie do art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
W związku z tym skargę o wznowienie postępowania należało przekazać według właściwości do rozpoznania i rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 i 276 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.