II SA/Ke 95/05Uchylenie rejestracji pojazdu zastrzeżenie komornicze
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty odmawiającą rejestracji pojazdu BMW 750 jako współwłaściciela. Skarżący nabył 70% udziału w pojeździe na podstawie umowy z 5 lutego 2004 r., jednak zastrzeżenie komornicze o zakazie sprzedaży zostało wpisane do rejestru dopiero 13 lutego 2004 r. Organy administracji odmówiły rejestracji, powołując się na art. 75 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym oraz art. 854 kpc, wskazując na konieczność uzyskania zgody komornika na sprzedaż. Sąd administracyjny uznał te argumenty za błędne. Stwierdził, że art. 75 Prawa o ruchu drogowym dotyczy wpisów związanych z używaniem pojazdu, a nie ujawnieniem współwłaściciela. Ponadto, wskazał, że art. 854 kpc nie stanowił podstawy do odmowy ujawnienia współwłaściciela, gdyż zastrzeżenie komornicze informowało jedynie o grożącym zajęciu, a nie o jego dokonaniu. Sąd podkreślił również, że nawet dokonanie zajęcia nie powoduje zakazu zbywania rzeczy. Co więcej, sąd zwrócił uwagę na rozbieżność między dłużnikiem (J.G.) a osobą, od której skarżący nabył udział (T.G.), oraz na fakt, że umowa została zawarta przed zgłoszeniem zastrzeżenia. W konsekwencji, Sąd uchylił obie decyzje administracyjne, uznając je za wydane z naruszeniem przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących rejestracji pojazdów i skutków zastrzeżeń komorniczych, zwłaszcza w kontekście praw nabytych przed dokonaniem wpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia udziału we współwłasności pojazdu po zawarciu umowy, ale przed wpisem zastrzeżenia komorniczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zastrzeżenie komornicze wpisane do rejestru pojazdów po zawarciu umowy sprzedaży udziału we współwłasności może skutecznie ograniczyć prawa nabywcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastrzeżenie komornicze wpisane po zawarciu umowy sprzedaży udziału we współwłasności nie może skutecznie ograniczyć praw nabywcy, który nabył te prawa przed dokonaniem wpisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 75 Prawa o ruchu drogowym, na który powoływały się organy, dotyczy wpisów związanych z używaniem pojazdu, a nie ujawnieniem współwłaściciela. Ponadto, zastrzeżenie komornicze informujące o grożącym zajęciu nie stanowiło podstawy do odmowy rejestracji, zwłaszcza gdy umowa została zawarta przed wpisem zastrzeżenia.
Czy art. 75 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym może stanowić podstawę do odmowy rejestracji pojazdu jako współwłaściciela z powodu zastrzeżenia komorniczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie mógł stanowić podstawy odmowy uwzględnienia wniosku o wpisanie jako współwłaściciela, ponieważ dotyczy dokonywania wpisów w dowodzie rejestracyjnym dotyczących używania pojazdu, a nie ujawnienia współwłaściciela.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że art. 75 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym odnosi się do szczególnych warunków używania pojazdu i wpisów w dowodzie rejestracyjnym z tym związanych, a nie do kwestii własnościowych czy ujawniania współwłaścicieli.
Czy zastrzeżenie komornicze o grożącym zajęciu pojazdu, bez faktycznego dokonania zajęcia, może być podstawą do odmowy rejestracji współwłaściciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo poinformowanie o grożącym zajęciu nie stanowi podstawy do odmowy rejestracji współwłaściciela, a nawet dokonanie zajęcia nie powoduje zakazu zbywania rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wniosek komornika informował jedynie o grożącym zajęciu, a nie o jego dokonaniu. Podkreślono, że nawet dokonanie zajęcia ruchomości nie powoduje zakazu jej zbywania, a jedynie skutkuje tym, że rozporządzenie po zajęciu nie ma wpływu na dalszy bieg postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
Prd art. 75 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Nie mógł stanowić podstawy odmowy uwzględnienia wniosku o wpisanie jako współwłaściciela, ponieważ dotyczy dokonywania wpisów w dowodzie rejestracyjnym dotyczących używania pojazdu.
Prd
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
tekst jednolity Dz. U. Nr 108 poz. 908 z 2005r. ze zmianami
upsa art. 145 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1a
upsa art. 135
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.c. art. 854
Kodeks postępowania cywilnego
Nie mógł stanowić podstawy odmowy ujawnienia jako współwłaściciela, skoro informuje jedynie o grożącym zajęciu, a nie o jego dokonaniu. Nawet dokonanie zajęcia nie powoduje zakazu zbywania rzeczy.
k.p.c. art. 848
Kodeks postępowania cywilnego
Dokonanie zajęcia ruchomości nie powoduje zakazu jej zbywania, a jedynie skutkuje tym, że rozporządzenie po zajęciu nie ma wpływu na dalszy bieg postępowania egzekucyjnego.
Prd art. 72 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 73 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 78
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie udziału we współwłasności nastąpiło przed dokonaniem zastrzeżenia komorniczego. • Zastrzeżenie komornicze nie może działać wstecz i wpływać na prawa nabyte przed jego dokonaniem. • Przepis art. 75 Prawa o ruchu drogowym nie stanowi podstawy do odmowy rejestracji współwłaściciela. • Zastrzeżenie komornicze informujące o grożącym zajęciu, bez faktycznego zajęcia, nie jest podstawą do odmowy rejestracji. • Nawet dokonanie zajęcia nie powoduje zakazu zbywania rzeczy.
Odrzucone argumenty
Zastrzeżenie komornicze dokonane w rejestrze pojazdu jest skuteczne wobec nabywcy, nawet jeśli nastąpiło po zawarciu umowy sprzedaży. • Konieczność uzyskania zgody komornika na sprzedaż udziału we współwłasności.
Godne uwagi sformułowania
zastrzeżenie dokonane dopiero w dniu 13 lutego 2004r. nie jest wobec niego skuteczne, bowiem może ono dotyczyć tylko części pojazdu będącej własnością właściciela pojazdu, przeciwko któremu został wystawiony tytuł wykonawczy. • przepis ten dotyczy dokonywania wpisów w dowodzie rejestracyjnym dotyczących używania pojazdu. W niniejszej sprawie taki wpis nie został dokonany ani też przedmiotem sprawy nie był sposób używania pojazdu. • nawet dokonanie zajęcia rzeczy ruchomej nie powoduje zakazu jej zbywania.
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Żak
sędzia
Renata Detka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących rejestracji pojazdów i skutków zastrzeżeń komorniczych, zwłaszcza w kontekście praw nabytych przed dokonaniem wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia udziału we współwłasności pojazdu po zawarciu umowy, ale przed wpisem zastrzeżenia komorniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest ustalenie kolejności zdarzeń (zawarcie umowy vs. wpis zastrzeżenia) w kontekście praw nabytych i jak sądy interpretują przepisy proceduralne w takich sytuacjach.
“Czy zastrzeżenie komornicze może zniweczyć Twoje prawo do zakupu? Sąd wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.