II SA/Ka 2667/03Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania administracyjnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrywał skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 223/02, dotyczącym rekultywacji gruntów. Skarżący, T.H. i M.H., domagali się wznowienia, wskazując jako podstawę art. 401 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w szczególności do wskazania ustawowej podstawy wznowienia. Skarżący odpowiedzieli, podtrzymując swoje żądanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, argumentując brak podstawy prawnej. Sąd, analizując przepisy dotyczące wznowienia postępowania (art. 278, 281 PPSA), stwierdził, że pierwotne postępowanie administracyjne zostało zainicjowane skargą T.H., a M.H. był jedynie zainteresowanym. Ponieważ M.H. nie wniósł skargi na decyzję, nie można było uznać, że wyczerpano przesłankę do wznowienia postępowania sądowego. W związku z brakiem ustawowej podstawy wznowienia, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego, w szczególności wymogów formalnych i merytorycznych wniosku oraz statusu strony w postępowaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi i orzeczeniami NSA wydanymi przed 2004 rokiem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA może być oparty na przepisach KPC, jeśli skarżący nie był stroną w pierwotnym postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania sądowego nie może być uwzględniony, jeśli skarżący nie był stroną w postępowaniu administracyjnym, które zakończyło się zaskarżonym wyrokiem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro M.H. był jedynie zainteresowanym w postępowaniu administracyjnym, a nie stroną, która wniosła skargę do NSA, to nie można uznać, że wyczerpano przesłankę do wznowienia postępowania sądowego na podstawie art. 401 KPC.
Jaka jest właściwość wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości znajdował się sąd, który jako pierwszy rozpatrywał sprawę w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 103 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych), sprawy o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r. rozpoznają wojewódzkie sądy administracyjne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 278
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 281
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
u.NSA art. 59
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 103
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 72, poz. 652
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustawowej podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ skarżący M.H. nie był stroną w postępowaniu administracyjnym, które zakończyło się zaskarżonym wyrokiem NSA.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących oparta na art. 401 KPC i art. 59 ustawy o NSA, bez wykazania przesłanek uzasadniających wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać by wyczerpana została przesłanka przewidziana wskazanym przepisem do wznowienia postępowania sądowego.
Skład orzekający
Ewa Krawczyk
przewodniczący
Stanisław Nitecki
sprawozdawca
Rafał Wolnik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego, w szczególności wymogów formalnych i merytorycznych wniosku oraz statusu strony w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi i orzeczeniami NSA wydanymi przed 2004 rokiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.