Orzeczenie

II SA/Gd 65/14Uchylenie decyzji o umorzeniu postępowania euro

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
NSAAdministracyjneWysokawsa
nieruchomościzajęcie nieruchomościustawa o Euro 2012gospodarka nieruchomościamipostępowanie administracyjnewsadecyzja ostatecznakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A Spółki Akcyjnej na decyzję Wojewody z dnia 22 listopada 2013 r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta z dnia 27 marca 2013 r. o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości i umorzyła postępowanie pierwszej instancji. Wojewoda uznał, że postępowanie w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości jest bezprzedmiotowe, ponieważ inwestycja została objęta decyzją o ustaleniu lokalizacji przedsięwzięcia Euro 2012, a zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy o Euro 2012, decyzje te podlegają natychmiastowemu wykonaniu z mocy prawa. Skarżąca Spółka zarzuciła naruszenie przepisów ustawy o Euro 2012 oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami, twierdząc, że ustawa o Euro 2012 nie może być stosowana rozszerzająco do innych decyzji administracyjnych. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Kp 1/12, który stwierdził, że ustawa o Euro 2012 miała charakter tymczasowy i miała na celu przygotowanie turnieju. Sąd uznał, że ustawa ta nie może być stosowana do przedsięwzięć, które nie zostały rozpoczęte przed rozpoczęciem turnieju Euro 2012, nawet jeśli zostały one wymienione w rozporządzeniu. W związku z tym, sąd uznał, że postępowanie nie było bezprzedmiotowe i decyzja Wojewody naruszała prawo. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów szczególnych (jak ustawa o Euro 2012) tylko do sytuacji, dla których zostały stworzone, oraz zasady intertemporalne w prawie administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą o Euro 2012, ale zasady interpretacji przepisów tymczasowych są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ustawa o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 ma zastosowanie do przedsięwzięć, które nie zostały rozpoczęte przed rozpoczęciem turnieju?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustawa o Euro 2012 nie może być stosowana do przedsięwzięć, które nie zostały rozpoczęte przed rozpoczęciem turnieju, ponieważ jej tymczasowy charakter i cel związany z przygotowaniem turnieju ustały.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który wskazał na tymczasowy charakter ustawy o Euro 2012 i jej cel związany z przygotowaniem turnieju. Przedsięwzięcia nierozpoczęte przed turniejem nie były niezbędne do jego przeprowadzenia, co wyklucza zastosowanie specjalnych przepisów tej ustawy.

Czy postępowanie w sprawie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, wszczęte na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami, jest bezprzedmiotowe, jeśli inwestycja została objęta decyzją lokalizacyjną na podstawie ustawy o Euro 2012?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie nie jest bezprzedmiotowe, jeśli ustawa o Euro 2012 nie ma zastosowania do danej inwestycji.

Uzasadnienie

Skoro ustawa o Euro 2012 nie ma zastosowania do przedsięwzięcia nierozpoczętego przed turniejem, to decyzja Wojewody o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego była błędna. Należy procedować w oparciu o przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia 22 listopada 2013 r. i umorzono postępowanie pierwszej instancji.

Przepisy (12)

Główne

u.g.n. art. 124 § 1a

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Przepis ten określa tryb wydawania zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, który powinien być stosowany, gdy ustawa o Euro 2012 nie ma zastosowania.

Pomocnicze

ustawa o Euro art. 34 § 1

Ustawa o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012

Przepis ten ma zastosowanie tylko do decyzji wydawanych w związku z realizacją przedsięwzięć Euro 2012, które zostały rozpoczęte przed turniejem. Nie może być stosowany rozszerzająco.

u.g.n. art. 124 § 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

u.g.n. art. 6 § 2

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego jest możliwe tylko wtedy, gdy faktycznie ustały przesłanki do jego prowadzenia.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 134

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 205 § 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa o Euro 2012 ma zastosowanie tylko do przedsięwzięć rozpoczętych przed turniejem. • Postępowanie w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości nie było bezprzedmiotowe.

Godne uwagi sformułowania

ustawa o przygotowaniu turnieju Euro 2012 jest aktem normatywnym, który miał stworzyć warunki umożliwiające organizację finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. • przedsięwzięcia nierozpoczęte przed rozpoczęciem turnieju, choć wskazane w rozporządzeniu z 2009 r., nie odpowiadają kryterium niezbędności do przygotowania i przeprowadzenia turnieju. • cel ustawy o Euro uzasadnia tezę o niedopuszczalności jej zastosowania do przedsięwzięć nierozpoczętych przed rozpoczęciem turnieju.

Skład orzekający

Dorota Jadwiszczok

przewodniczący

Mariola Jaroszewska

sędzia

Katarzyna Krzysztofowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów szczególnych (jak ustawa o Euro 2012) tylko do sytuacji, dla których zostały stworzone, oraz zasady intertemporalne w prawie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą o Euro 2012, ale zasady interpretacji przepisów tymczasowych są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie zakresu czasowego i celów stosowania przepisów szczególnych, zwłaszcza tych wprowadzających wyjątki od ogólnych zasad prawa.

“Czy ustawa o Euro 2012 nadal obowiązuje dla inwestycji rozpoczętych po turnieju?”

Dane finansowe

WPS: 357 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst