Orzeczenie · 2026-06-10

II SA/Gd 206/26Stwierdzenie nieważności decyzji wobec zmarłego 6

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-06-10
NSAAdministracyjneWysokawsa
nadzór budowlanyrozbiórkaogrodzenieuchwała krajobrazowaprawo budowlaneKPAnieważność decyzjiosoba zmarłaspadkobiercy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę R. K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy nakaz rozbiórki ogrodzenia z prefabrykowanych paneli betonowych. Skarżąca podniosła szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów Prawa budowlanego i Kodeksu postępowania administracyjnego, a przede wszystkim zarzuciła wadę nieważności decyzji z powodu jej wydania wobec osoby zmarłej, J. P. Sąd administracyjny, opierając się na utrwalonym orzecznictwie i doktrynie, uznał, że wydanie decyzji administracyjnej wobec osoby zmarłej stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 KPA i skutkuje nieważnością takiej decyzji, niezależnie od wiedzy organu o śmierci strony. W związku z tym, Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, uznając zarzuty dotyczące meritum sprawy za przedwczesne. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez organ, z uwzględnieniem konieczności przeprowadzenia postępowania z udziałem spadkobierców zmarłego inwestora.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że decyzja administracyjna wydana wobec osoby zmarłej jest nieważna, niezależnie od wiedzy organu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których organ wydał decyzję wobec osoby, która już zmarła w momencie wydawania decyzji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy decyzja administracyjna wydana wobec osoby zmarłej jest obarczona wadą nieważności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja administracyjna wydana wobec osoby zmarłej jest obarczona wadą nieważności z powodu rażącego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Zdolność prawna osoby fizycznej ustaje z chwilą śmierci, co oznacza, że nie można wobec niej wszcząć ani prowadzić postępowania administracyjnego ani wydać decyzji. Wydanie decyzji wobec osoby zmarłej stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 KPA, niezależnie od wiedzy organu o śmierci strony.

Czy ogrodzenie z prefabrykowanych paneli betonowych, nawet jeśli jest tymczasowe, może być zakazane przez uchwałę krajobrazową?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie tej kwestii z uwagi na stwierdzenie nieważności decyzji z innego powodu.

Uzasadnienie

Sąd uznał zarzuty dotyczące meritum sprawy za przedwczesne w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji z powodu jej wydania wobec osoby zmarłej. Organ odwoławczy uznał, że uchwała krajobrazowa zakazuje ogrodzeń z prefabrykowanych paneli betonowych, co uniemożliwia dostosowanie obiektu do prawa.

Czy organ nadzoru budowlanego może nakazać rozbiórkę ogrodzenia, które nie wymaga pozwolenia na budowę, ale narusza przepisy prawa miejscowego?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie tej kwestii z uwagi na stwierdzenie nieważności decyzji z innego powodu.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy uznał, że nawet roboty budowlane nie wymagające pozwolenia na budowę lub zgłoszenia mogą być objęte rygorami Prawa budowlanego, a ich wykonanie wbrew przepisom prawa miejscowego stanowi samowolę budowlaną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2025 r. z powodu jej wydania wobec osoby zmarłej.

Przepisy (15)

Główne

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Wydanie decyzji wobec osoby zmarłej stanowi rażące naruszenie prawa, skutkujące nieważnością decyzji.

k.p.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, w tym rażące naruszenie prawa.

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza nieważność decyzji lub postanowienia z powodu naruszenia przepisów postępowania, o ile miało ono istotny wpływ na wynik sprawy.

Dz.U. 2025 poz 1691 art. 156 § 1

Rażące naruszenie prawa jako podstawa stwierdzenia nieważności decyzji.

Pomocnicze

k.p.a. art. 30 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Zdolność prawna osoby fizycznej ocenia się według przepisów prawa cywilnego.

k.c. art. 8

Kodeks cywilny

Każdy człowiek od chwili urodzenia ma zdolność prawną.

Pb art. 29 § 2

Prawo budowlane

Budowa ogrodzeń o wysokości nieprzekraczającej 2,20 m nie wymaga pozwolenia na budowę ani zgłoszenia.

Pb art. 50 § 1

Prawo budowlane

Określa przypadki samowoli budowlanej, w tym wykonanie robót w sposób istotnie odbiegający od ustaleń lub warunków pozwolenia na budowę bądź przepisów.

Pb art. 51 § 1

Prawo budowlane

Określa obowiązek organu nadzoru budowlanego w przypadku samowoli budowlanej.

Pb art. 50 § 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Określa przypadki samowoli budowlanej.

Pb art. 51 § 7

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

Możliwość stosowania przepisów art. 51 ust. 7 w przypadku robót wykonanych w sposób, o którym mowa w art. 50 ust. 1 pkt 2 lub pkt 4.

P.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

P.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1

Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.

Uchwała Rady Miasta Gdańska z dnia 22 lutego 2018 r. nr XLVIII/1465/18 art. 6 § 1

Zakazuje ogrodzeń wykonanych z prefabrykowanych paneli betonowych i żelbetowych, z wyłączeniem ogrodzeń cmentarzy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja została wydana wobec osoby zmarłej, co stanowi rażące naruszenie prawa i skutkuje nieważnością.

Godne uwagi sformułowania

Wydanie decyzji wobec osoby zmarłej ocenione być musi jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. • Charakter strony przysługujący osobie fizycznej wygasa z jej śmiercią, co oznacza, że w stosunku do osoby zmarłej nie można wydać decyzji. • Należy podkreślić, że wydanie rozstrzygnięcia w stosunku do osoby zmarłej stanowi rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Skład orzekający

Katarzyna Krzysztofowicz

przewodniczący

Diana Trzcińska

członek

Justyna Dudek-Sienkiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że decyzja administracyjna wydana wobec osoby zmarłej jest nieważna, niezależnie od wiedzy organu."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których organ wydał decyzję wobec osoby, która już zmarła w momencie wydawania decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy proceduralne, takie jak wydanie decyzji wobec osoby zmarłej, mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności postępowania, nawet jeśli kwestia merytoryczna (rozbiórka ogrodzenia) jest złożona.

“Decyzja administracyjna wydana po śmierci strony jest nieważna – kluczowy wyrok WSA w Gdańsku.”

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst