II SA/Gd 105/26Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA 24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II SA/Gd 105/26, w którym odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 maja 2026 r. oddalającego skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wskazał, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia po upływie ustawowego terminu, który wynosił 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku na rozprawie (tj. do 20 maja 2026 r.). Dodatkowo, sąd podkreślił, że wniosek przesłany drogą elektroniczną na zwykły adres e-mail sądu (wydzial.pierwszy@gdansk.wsa.gov.pl) nie mógł wywołać skutków prawnych, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) dopuszczają wnoszenie pism procesowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej jedynie przez oficjalną elektroniczną skrzynkę podawczą sądu (ePUAP). Sąd powołał się na art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. oraz orzecznictwo NSA w podobnych sprawach. W związku z odmową sporządzenia uzasadnienia, sąd postanowił również zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną nienależnie tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia, na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdza konieczność przestrzegania terminów i właściwych kanałów komunikacji elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek złożony po tym terminie nie wywołuje skutków prawnych.
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku przesłany na zwykły adres e-mail sądu wywołuje skutki prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek przesłany na zwykły adres e-mail sądu, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), nie wywołuje skutków prawnych.
Uzasadnienie
Przepisy P.p.s.a. wymagają wnoszenia pism procesowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej przez oficjalną elektroniczną skrzynkę podawczą sądu (ePUAP). Pisma wysłane na zwykły adres e-mail sądu nie są uznawane za złożone.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
P.p.s.a. art. 141 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 12b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wnoszenie pism do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu (ePUAP).
P.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie opłaty kancelaryjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu. • Wniosek został przesłany na niewłaściwy adres e-mail, a nie przez oficjalną elektroniczną skrzynkę podawczą sądu.
Godne uwagi sformułowania
pismo przesłano z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej WSA w Gdańsku • W aktualnym stanie prawnym przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem zwykłej poczty e-mail. • pisma wysłane na adres elektroniczny sądu (adres e-mail), czyli z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej sądu, nie wywołują skutków prawnych
Skład orzekający
Justyna Dudek-Sienkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdza konieczność przestrzegania terminów i właściwych kanałów komunikacji elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z komunikacją elektroniczną z sądem i terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Błąd w e-mailu kosztował skarżącego uzasadnienie wyroku – czy można było tego uniknąć?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.