II SA/Łd 795/25Uchylenie postanowienia o zwrocie kosztów postępowania sądowego 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając zażalenie Gminy B. na postanowienie zawarte w wyroku z dnia 16 stycznia 2026 r. (sygn. akt II SA/Łd 795/25), uchylił swoje własne postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego. Gmina B. zaskarżyła pierwotne postanowienie, domagając się zasądzenia kwoty 4.000 zł tytułem zwrotu kosztów, zamiast pierwotnie przyznanych 1.000 zł, powołując się na naruszenie przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych i brak wskazania w uzasadnieniu wyroku konkretnych kwot składających się na zasądzoną sumę. Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Stwierdził, że zgodnie z przepisami, stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu I instancji w sprawie o wartości przedmiotu sporu od 10 000 zł do 50 000 zł wynosi 3 600 zł, co wraz z wpisem od skargi (400 zł) daje łącznie 4 000 zł kosztów postępowania. W konsekwencji, Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów, zasądził na rzecz Gminy B. kwotę 4.000 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 240 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego oraz nakazał zwrot 100 PLN wpisu od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości kosztów postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności wynagrodzenia pełnomocnika (radcy prawnego) w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych i wartości przedmiotu zaskarżenia w przedziale 10 000 - 50 000 zł.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota zasądzona tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, obejmująca wynagrodzenie pełnomocnika, została prawidłowo ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pierwotnie zasądzona kwota była zaniżona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu I instancji w sprawie o wartości przedmiotu sporu od 10 000 zł do 50 000 zł wynosi 3 600 zł, co wraz z innymi kosztami powinno zostać zasądzone.
Czy uzasadnienie wyroku powinno zawierać szczegółowe wyliczenie składowych zasądzonej kwoty kosztów postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego wskazania może utrudniać kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej podniósł zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. z powodu braku wskazania w uzasadnieniu wyroku konkretnych kwot składających się na zasądzoną sumę kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozporządzenie art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
p.p.s.a. art. 225
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. • Naruszenie przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych skutkujące zaniżeniem zasądzonej kwoty kosztów. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak wskazania w uzasadnieniu wyroku konkretnych kwot składających się na zasądzoną sumę kosztów.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest oczywiście uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie • stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym I instancji w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia mieści się w przedziale od 10 000 zł do 50 000 zł wynosi 3 600 zł
Skład orzekający
Arkadiusz Blewązka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności wynagrodzenia pełnomocnika (radcy prawnego) w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych i wartości przedmiotu zaskarżenia w przedziale 10 000 - 50 000 zł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów postępowania, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących stawek radcowskich.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.