II SA/Łd 32/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje ZUS odmawiające prawa do świadczenia "dobry start" z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi K.J. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą prawa do świadczenia "dobry start". Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję ZUS. Rozstrzygnięcie to wynikało z błędów proceduralnych popełnionych przez organ rentowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi K.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, która odmawiała prawa do świadczenia "dobry start". Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadnienie uchylenia decyzji opierało się na stwierdzonych uchybieniach proceduralnych, które miały wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja organu rentowego zawierała błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził uchybienia proceduralne w postępowaniu przed organem rentowym, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agata Sobieszek-Krzywicka
przewodniczący
Michał Zbrojewski
członek
Tomasz Porczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego prowadzenia postępowań administracyjnych przez ZUS w sprawach o świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego świadczenia i błędów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji ZUS z powodu błędów proceduralnych, co nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 32/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agata Sobieszek-Krzywicka /przewodniczący/ Michał Zbrojewski Tomasz Porczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Dnia 11 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek–Krzywicka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.) Sędzia WSA Michał Zbrojewski Protokolant Asystent sędziego Tomasz Stańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 roku sprawy ze skargi K.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 19 listopada 2025 roku znak sprawy: 010070/680/7232067/2025 postępowanie: [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia dobry start uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 września 2025 roku, znak sprawy: 010070/680/7232067/2025, postępowanie: [...].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI