II SA/Bk 1721/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność odwołania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 28 sierpnia 2025 r., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Sąd, działając w składzie Barbara Romanczuk (przewodniczący), Marta Joanna Czubkowska (sprawozdawca) i Małgorzata Roleder, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 r. w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie było wadliwe i wymaga uchylenia, co wynika z sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Barbara Romanczuk
przewodniczący
Małgorzata Roleder
członek
Marta Joanna Czubkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności odwołania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o niedopuszczalności odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 1721/25 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Barbara Romanczuk /przewodniczący/ Małgorzata Roleder Marta Joanna Czubkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.) sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 28 sierpnia 2025 r. nr S-KO.433/131/2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI